Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-378/2015 ~ М-2-408/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-378/2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 05 ноября 2015 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунько А.А. к Королькову Е.А. о признании права собственности на агрегаты автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Гунько А.А. обратился в суд с иском к Королькову Е.А. о признании права собственности на агрегаты автомобиля.

В обоснование иска указал, что 10.10.2015 по договору купли-продажи им приобретен у Королькова Е.А. легковой автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), с целью дальнейшей его разработки на агрегаты: двигатель и кузов.

На момент приобретения указанный автомобиль был снят ответчиком с учета в органах ГИБДД в связи с утилизацией, ПТС сдан, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной 02.10.2015 РЭГ ГИБДД МО МВД России «Новолялинский».

Агрегаты от автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены) были необходимы ему для установки на самоходную машину, которая в настоящее время собрана, технически исправна.

Установление права собственности на двигатель и кузов необходимо ему для государственной регистрации самоходной машины в ТОИОГВ СО «Верхотурское управление сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области» в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Отсутствие государственной регистрации лишает его возможности использовать собранную им самоходную машину по своему прямому назначению, что нарушает его права и законные интересы.

Просит признать за ним право собственности на агрегаты легкового автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены): двигатель, ******** (технические характеристики обезличены), и кузов ******** (технические характеристики обезличены).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток . По заявлению истец на иске настаивал и просил рассмотреть дело без его участия, ответчик по заявлению исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из договора купли-продажи автомототранспортного средства от 10.10.2015 Корольков Е.А. продал, а Гунько А.А. купил транспортное средство – автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены).

Согласно копии паспорта транспортного средства № 66 ЕО 283567 указанный автомобиль принадлежит Королькову Е.А.

Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль, принадлежащий Королькову Е.А., 02.10.2015 снят с учета в связи с утилизацией.

Ответчик Корольков Е.А. по заявлению признал исковые требования , ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации .

Поэтому суд находит исковые требования Гунько А.А. о признании за ним права собственности на агрегаты, приобретенного им у Королькова Е.А. автомобиля, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гунько А.А. к Королькову Е.А. о признании права собственности на агрегаты автомобиля – удовлетворить.

Признать за Гунько А.А. право собственности на агрегаты легкового автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве обезличены): двигатель, ******** (технические характеристики обезличены), и кузов ******** (технические характеристики обезличены).

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.