Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2018 ~ М-18/2018 от 15.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                15 февраля 2018 года

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием представителя истца Корж В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодовского Николая Борисовича к Васильеву Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Молодовский Н.Б. обратился в суд с иском к Васильеву Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 7755 евро на срок до 25 марта 2015 года, Васильев Н.А. с учетом процентов за пользование займом обязался возвратить 8 220 евро. 25 марта 2015 года стороны договорились о продлении срока возврата долга до 25 марта 2016 года, однако в установленный срок денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства и проценты по договору займа в размере 8220 евро в рублевом эквиваленте на 09.01.2017, что составляет 566 085 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 365 рублей 97 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель Корж В.Г. требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего момента полностью либо в части долг не погашен. Указала, что сумма основного долга составляет 7 755 евро, а оставшуюся сумму составляют проценты, согласованные сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 317 Гражданского кодекса РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 25 марта 2014 года между Молодовским Н.Б. и Васильевым Н.А. заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 7 755 евро, в свою очередь Васильев Н.А. обязался возвратить сумму 8 220 евро в срок до 25 марта 2015 года. По соглашению сторон договор займа продлен на тех же условиях на 1 год, то есть до 25 марта 2016 года.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что сумма основного долга составляет 7755 евро, проценты за пользование займом – 465 евро.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств безденежности договора займа либо исполнения обязательств полностью либо в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Молодовского Н.Б. задолженности по договору займа (с учетом процентов за пользование займом) в размере 8220 евро.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 указанный в ст.395 ГК РФ порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению исходя из следующих расчетов: При сумме задолженности 8220 евро(Северо-Западный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 26.03.2016 по 14.04.2016 (20 дн.): 8 220 x 20 x 0,85% / 366 = 3,82 евро- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 8 220 x 34 x 0,80% / 366 = 6,11 евро- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 8 220 x 28 x 0,95% / 366 = 5,97 евро- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 8 220 x 29 x 0,78% / 366 = 5,08 евро- с 15.07.2016 по 31.12.2016 (170 дн.): 8 220 x 170 x 0,55% / 366 = 21 евро- с 01.01.2017 по 09.01.2018 (374 дн.): 8 220 x 374 x 0,55% / 365 = 46,32 евро, всего 88,30 евро.

Расчеты, представленные истцом, указанным выше требованиям не соответствуют, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (п.29).

Поскольку соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, денежные средства подлежат пересчету по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа с учетом процентов по договору займа сумма в размере 8 220 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2016 года по 09 января 2018 года в размере 88 евро 30 евроцентов. В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Молодовского Николая Борисовича к Васильеву Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Николая Анатольевича в пользу Молодовского Николая Борисовича по договору займа сумму долга в рублях Российской Федерации в размере эквивалентном сумме 8 220 евро по официальному курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2016 года по 09 января 2018 года в рублях Российской Федерации в размере эквивалентном сумме 88 евро 30 евроцентов по официальному курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату фактического платежа, всего взыскать в рублях Российской Федерации сумму эквивалентную 8308 евро (Восемь тысяч триста восемь евро) 30 евроцентов по официальному курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату фактического платежа.

В удовлетворении остальной части требований Молодовского Николая Борисовича к Васильеву Николаю Анатольевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                            В.В.Распопин