Определения по делу № 2-2858/2012 ~ М-2621/2012 от 13.07.2012

Дело №2-2858/2012                                                                           3 сентября 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района города Архангельска, обратившегося в интересах Щербининой С.Е. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования «...» «Начальная школа - детский са...» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда,

установил:

прокурор Ломоносовского района города Архангельска обратился в суд в интересах Щербининой С.Е. с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования «...» «Начальная школа - детский са...» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании истец Щербинина С.Е. от исковых требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования «...» «Начальная школа - детский са...» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с <Дата> в размере 3 568 рублей 70 копеек, возложении обязанности выплачивать заработную плату при полностью отработанной норме рабочего времени за месяц и выполнении норм труда, в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации - 4611 рублей, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до внесения изменений в Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82 «О минимальном размере оплаты труда», или до прекращения трудовых правоотношений отказалась, выразив отказ от иска в письменной форме.

Прокурор Коваль Д.В. от принятия судом отказа истца от исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Антонова Е.А. по доверенности в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа от иска.

Заслушав истца, прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца Щербининой С.Е. от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От иска истец отказалась добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Щербининой С.Е. от исковых требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования «...» «Начальная школа - детский са...» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с марта по май 2012 года в размере 3 568 рублей 70 копеек, возложении обязанности выплачивать заработную плату при полностью отработанной норме рабочего времени за месяц и выполнении норм труда, в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации - 4611 рублей, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до внесения изменений в Федеральный закон от 19 июня 2000 года №82 «О минимальном размере оплаты труда», или до прекращения трудовых правоотношений.

Производство по делу по иску прокурора Ломоносовского района города Архангельска, обратившегося в интересах Щербининой С.Е., к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования «...» «Начальная школа - детский са...» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Т.В. Попова