Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что в спорной квартире сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке он не получил, данная перепланировка права и законные интересы граждан не нарушает.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 17), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 18).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истцом в указанной квартире сделана перепланировка, в результате которой демонтированы шкафы № и №, оборудован санузел № за счет совмещения ванной № и туалета №, увеличена площадь коридора № до 5,1 кв.м за счет жилой №, разрешения на данную перепланировку истец не получил.
В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».
Из поэтажного плана квартиры видно, что выполненная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания. Данная перепланировка квартиры выполнена в соответствии с нормами СНиП 31-01-2003 г. «Здания жилые многоквартирные» (л.д. 4).
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева