Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2015 ~ М-364/2015 от 16.02.2015

                                                                 РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2015 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2015 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Милосердовой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,                                      

установил:

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику Милосердовой И.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Милосердовой И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Милосердовой И.С. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с договором и графиком платежей. В соответствии с пунктами 1.1- 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Милосердова И.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Пеньков Д.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, от него принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.      

Ответчик Милосердова И.С. и её представитель Епанешникова Л.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились, не оспаривали сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просили снизить размер неустоек, отказать в части взыскания просроченных процентов по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

Между истцом и Милосердовой И.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 10-13), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Милосердовой И.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на потребительские нужды на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Милосердова И.С. приняла обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 1.1. -1.3. Кредитного договора: Милосердова И.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 11-1), копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 13) установлено, что заемщик Милосердова И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получила, что также подтвердила в судебном заседании ответчик.

     В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности (л/д 4) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность Милосердовой И.С. составляет: в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности - 6 344,59 рублей, просроченные проценты - 140 696,84 рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемых неустоек за нарушение сроков уплаты платежей в общей сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым снизить размер неустоек за нарушение сроков уплаты платежей по кредитному договору: неустойка по кредиту - до <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка в связи невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком документально подтверждено его материальное положение: ответчик имеет доход ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, который страдает миопией глаз, что подтверждается выпиской из медицинской карты, ответчик оплачивает коммунальные услуги. Суд также учитывает соотношение суммы основанного долга - <данные изъяты> рублей и общей суммы неустойки - <данные изъяты> рублей, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Последний платеж по кредитному договору ответчик произвел в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, просил кредитора об отсрочке платежей в связи с затруднительным материальном положением, что подтверждается претензией, но одобрения со стороны кредитора не получил. В свою очередь кредитор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением, то есть спустя 1 год и четыре месяца, хотя начисления по задолженности кредитором были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными, но считает необходимым снизить размер неустоек за нарушение сроков уплаты платежей: неустойка по кредиту - до <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам до - <данные изъяты> рублей, неустойка в связи невыполнением требования о досрочном возврате кредита до - <данные изъяты> рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что необходимо отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика просроченных процентов, поскольку они предусмотрены условиями кредитного договора (п. 1.1. и п. 1.2) и суд не вправе изменять существенные условия кредитного договора, кроме того, ответчик при заключении кредитного договора согласилась с такими условиями.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Удовлетворить частично исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Милосердовой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Милосердовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка в связи невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Милосердовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                       В.В. Борисова