Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-51/2021 (14-695/2020;) от 11.11.2020

№ 14-51/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ИП Шадрина <данные изъяты>, ИП Тетерина <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3, ИП ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Ш-20-2020 с Кузёмина А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договорам займа, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража, расходы по оплате услуг представителя, в пользу ИП ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя, в пользу ФИО2 взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено.

Просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Ш-20-2020, а также взыскать в пользу заявителей сумму уплаченной госпошлины.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, ИП ФИО1, ФИО2 было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № МДА-Ш-20-2020.

Таким образом, имеется принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство делу по заявлению ИП ФИО3, ИП ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Ш-20-2020 в силу положений ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224 -225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ИП Шадрина <данные изъяты>, ИП Тетерина <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 06.07.2020 по делу № <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев