Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2013 ~ М-350/2013 от 28.02.2013

Дело №2-542/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В.,при секретаре Ищенко Е.А., с участием представителя истца Юсуповой Т.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина Д.В. к Потехиной И.А. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шалыгин Д.В. обратился в суд с иском кответчику Потехиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор займа, по которому он передал ответчицев долг (...) рублей под 2% в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка. При наступлении срока возврата суммы долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик долг не вернула, лишь ДД.ММ.ГГГГ уплатилапроценты (...) рублей.До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчицей не исполнены.Истец просит взыскать с ответчика сумму займа (...) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% от (...) рублей х 965 дней),уменьшив их размер,в сумме (...) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, по оплате доверенности в размере (...) рублей, по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей.

Истец Шалыгин Д.В. не явился в судебное заседание, о месте и времени его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя Юсуповой Т.Е.

В судебном заседании представитель истца Юсупова Т.Е. (по доверенности) поддержала исковые требования, в их обоснование ссылалась на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Потехина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлялась неоднократно, надлежащим образом извещениями, направленным по месту ее жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании пояснениями стороны, письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалыгиным Д.В. и Потехиной И.А. заключен договор займа, согласно условиям которого, истцомответчице предоставлен заем в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчицы суммы задолженности по договору: суммы основного долга в размере (...) рублей и процентов за пользование займом за 965 дней из расчета 2% от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и передачи денежных средств представителем истицыв судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Потехина И.А. получила от Шалыгина Д.В.(...) рублей на вышеназванных условиях.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании суду был предъявлен оригинал расписки. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности расписки, судом не установлено.

Ответчицане представила суду возражений и доказательств, опровергающих наличие обязательства перед истицей по указанному документу, в связи с чем, требования истицы о взыскании суммы основного долга в размере (...) рублей подлежат удовлетворению.

Требования истицы о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании представителем истца, Шалыгин Д.В.требует взыскания процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день, уменьшив размер до (...) рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из 2% в день от суммы займа ((...) рублей х 2%), за период 965 дней ((...) рублей х 965 дней). Истец просил суд взыскать проценты на сумму займа до (...) рублей и взыскать с ответчика проценты в размере (...) рублей, указав, что в счет уплаты процентов ответчик Потехина И.А. оплатила ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в силу чего подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа в размере (...) рублей.

Ответчица доказательств, освобождающих от обязанности выплатить указанные проценты, суду не представлено.

Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы понесенных ею по делу судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы: на оплату государственной пошлины – в размере (...) рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме (...) рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей, с учетом категории дела, проделанной представителем истца работы по оформлению искового заявления, его участия в двух судебных заседаниях по рассмотрению данного спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, по оформлению доверенности и услуг представителя подтверждены представленными в суд квитанциями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шалыгина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Потехиной И.А. в пользу истца Шалыгина Д.В. задолженность по договору займа в размере (...) рублей, проценты на сумму займа в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей, а всего (...) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова