Решение по делу № 2-199/2015 (2-3359/2014;) ~ м-3166/2014 от 10.11.2014

дело № 2-199/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Ильина С.М.

при секретаре судебного заседания      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ) о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> № №. Просила включить в специальный стаж по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> года, дающие право на досрочную пенсию в связи с наличием необходимого специального стажа – 30 лет.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она работала в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в колопроктологическом отделении медсестры процедурного кабинета колопроктологического отделения в городской клинической больнице № им. ФИО3. Пояснила в судебном заседании что просит включить в ее специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в колопроктологическом отделении медсестры процедурного кабинета колопроктологического отделения в городской клинической больнице № им. ФИО3. указывала, что она работала полную ставку, а также имела совмещение профессий.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии от <дата> № №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ УПФ РФ от <дата> № в назначении пенсии истице отказано ввиду отсутствия необходимого 30-летнего специального стажа. Специальный стаж истицы по решению комиссии составляет <данные изъяты> 10 дней. Ответчиком отказано во включении в льготный стаж истицы периода ее деятельности работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в колопроктологическом отделении медсестры процедурного кабинета колопроктологического отделения в городской клинической больнице № им. ФИО3.

В судебном заседании достоверно установлен факт работы истицы в периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в колопроктологическом отделении медсестры процедурного кабинета колопроктологического отделения в городской клинической больнице № им. ФИО3, что подтверждается данными ее трудовой книжки (л.д.8-9), архивной справкой (л.д. 12), справкой л.д. 10-11). Из представленных справок усматривается, что истица работала в спорные периоды на полную ставку, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает спорные периоды включению в специальный стаж истицы, а поскольку с учетом включения спорных периодов у истицы возникает право на назначение ей трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права, то есть с <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии от <дата> № в части невключения в специальный трудовой стаж ФИО1 периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в колопроктологическом отделении медсестры процедурного кабинета колопроктологического отделения в городской клинической больнице № им. ФИО3 и отказа в назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с <дата> года, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды ее работы с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в колопроктологическом отделении медсестры процедурного кабинета колопроктологического отделения в городской клинической больнице № им. ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья                             С.М. Ильин