Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7627/2015 ~ М-7107/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7627/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пивкину Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Из искового заявления следует, что 19 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 19 марта 2019 года под 22,5 % годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 июля 2015 года составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.. Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину.Ответчик в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются: заявление заемщика, кредитный договор, график платежей, расчет задолженности, требование, платежное поручение об оплате госпошлины, подтверждающие обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Пивкиным <данные изъяты>.

Взыскать с Пивкина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: