Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 (1-467/2012;) от 24.12.2012

Дело <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Низамовой Е.С.,

защитника – адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Оленевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Полуэктова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г.Ижевска, измененным постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 11 дней. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, Полуэктов Р.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 9 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г.Ижевска, измененным постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут Полуэктов Р.С. в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, где у него, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с № час. № мин. до № час. № мин. Полуэктов Р.С., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ФИО1 и используя незначительный повод, игнорируя общепринятые нормы правил морали и поведения в общественных местах, проявляя явное неуважение к обществу, нанес ему неоднократные удары руками и ногами по голове и телу, отчего ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера ссадин на лице, волосистой части головы, шее, кровоподтека на лице, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

После этого у Полуэктова Р.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с № час. № мин. до № час. № мин., Полуэктов Р.С., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшим, осмотрел карманы одежды ФИО1, откуда открыто похитил принадлежащее ФИО1 денежные средства в размере № руб., мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью № руб., с картой памяти микро <данные изъяты>, стоимостью № руб., с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, на счету сим-карты «<данные изъяты>» находилось № коп.; пачку сигарет «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую. После чего, Полуэктов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере № руб. № коп.

Подсудимый Полуэктов Р.С. признал себя виновным совершении инкриминированных преступлений и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел на остановку общественного транспорта за пивом, где познакомился с парнями, распивавшими там спиртное. Во время распития спиртного между потерпевшим и ФИО7 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 хотел взять у него деньги. В этот момент Полуэктов Р.С., находясь в состоянии опьянения, решив вмешаться в конфликт и показать свою значимость перед стоявшими рядом девушками, подошел к потерпевшему и нанес ему № удара рукой по лицу, после чего продолжил распивать спиртное. Через некоторое время Полуэктов Р.С. подошел к потерпевшему и забрал у него из кармана <данные изъяты>, деньги в сумме № руб. и <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Полуэктова Р.С. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что в ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ он на остановке общественного транспорта «<адрес>», со стороны <адрес> распивал спиртное с ранее незнакомыми парнями. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил одному из парней, по имени ФИО1, сложиться деньгами и купить спиртного, в связи с этим у них возник конфликт. В это время к ФИО1 подошел Полуэктов Р.С. и стал наносить ему удары руками и ногами по лицу, по телу. При этом ФИО1 его не бил. После нанесения побоев Полуэктов Р.С. отошел, а через некоторое время, вновь подошел, обыскал карманы его одежды, откуда забрал денежные средства в размере № рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, с <данные изъяты>, стоимостью № рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, на счету сим-карты «<данные изъяты>» находилось № копеек, и пачку сигарет «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую (т.1 л.д.13-15,16-20, т.2 л.д.30-32).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной со стороны <адрес> (т.1 л.д.16-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 имеются повреждения характера ссадин на лице, волосистой части головы, шее, кровоподтека на лице, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которые вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.34).

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО8 и ФИО6 на остановке общественного транспорта «<адрес>», вместе с ранее незнакомыми мужчинами распивали пиво. В один из моментов он услышал, как парень по имени ФИО1 возмущенным голосом сказал, что ФИО1 хотел у него украсть деньги. После этого он увидел, что к ФИО1 подошел Полуэктов Р.С. и стал наносить ему удары по лицу и телу. Через какое то время ФИО2 вновь подошел к ФИО1, обыскал его карманы и забрал сотовый телефон (т.1 л.д.40-42).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она вместе со своими знакомыми ФИО9 и ФИО6, и ранее незнакомыми парнями распивали пиво на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной со стороны <адрес>. В один из моментов она услышала, как ФИО1 возмущенным голосом сказал, что ФИО1 хотел украсть у него деньги. Затем она увидела, что к ФИО1 подошел ФИО2 и стал наносить ему удары по лицу и телу. Через некоторое время после этого ФИО2 вновь подошел к ФИО1, обыскал карманы его одежды и забрал у него сотовый телефон и деньги (т.1 л.д. 46-49).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего суду, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время он находился на остановке общественного транспорта «<адрес>», где познакомился с парнем и двумя девушками, чуть позже к ним подошел Полуэктов Р.С. и парень по имени ФИО1. В какой то момент ФИО1 попросил у него денег на пиво, после чего он почувствовал, как он пытается залезть в карман его одежды. Увидев это, стоявшая рядом девушка громко сказала, что ФИО1 хочет украсть деньги. После этого он с девушкой от ФИО1 отошел и, что с ним происходило, не видел.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. он распивал спиртное на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, со стороны <адрес> слышал как кто-то из распивавших вместе с ним спиртное, сильно ругается (т.1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО9 – <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной у Полуэктова Р.С., который добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д. 66-69, т.2 л.д.29-30).

Показаниями свидетеля ФИО2 – <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по заявлению ФИО1 он проводил опрос Полуэктова Р.С., который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.70-73).

Показаниями свидетеля ФИО3 – <данные изъяты>, согласно которым около № час. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия по сообщению о нанесении ФИО1 побоев и хищении сотового телефона. За совершение данного преступления был задержан Полуэктов Р.С., на которого ФИО1 указал как на лицо совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д. 74-76, т.2 л.д.32-34).

Протоколом личного досмотра, проведенного ст. <данные изъяты> ФИО3, в ходе которого у Полуэктова Р.В. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 77).

Протоколом выемки у ст. <данные изъяты> ФИО3 мобильного телефона«<данные изъяты>», изъятого им при личном досмотре Полуэктова Р.С. (т.1 л.д.79-80).

Протоколом осмотра изъятого телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.88-89).

Заключением эксперта №, согласно которому стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» на момент кражи составила № руб., стоимость <данные изъяты> - № руб. (т.1 л.д. 84-85).

Протоколом явки Полуэктова Р.С. с повинной, который добровольно сообщил о нанесении в ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомому парню побоев и открытом хищении у него мобильного телефона (т.1 л.д.93).

Протоколом проверки показаний Полуэктова Р.С. на месте, который указал место совершения преступления и сообщил обстоятельства нанесения побоев потерпевшему и хищения у него телефона (т.1 л.д.141-144).

Государственный обвинитель квалифицировала действия Полуэктова Р.С. по факту нанесения побоев ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по факту хищения имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию по ч.1 ст.161 УК РФ, просила суд квалифицировать действия Полуэктова Р.С. по факту нанесения побоев ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием у подсудимого хулиганских побуждений.

Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Полуэктова Р.С.:

по факту нанесения побоев ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

по факту хищения имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается приведенными выше доказательствами: признательными показаниями подсудимого, протоколом его явки с повинной, проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением проведенной по делу экспертизы и другими исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и подробными. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии оснований для оговора им Полуэктова Р.С. в судебном заседании не представлено. В связи с этим суд полагает, что в судебном заседании получены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что удары потерпевшему Полуэктов Р.С. наносил как руками, так и ногами. Более того, как пояснил суду подсудимый, перед нанесением побоев потерпевшему он употреблял спиртные напитки, в связи с установлением указанного обстоятельства, суд считает, что подробности происшедшего могли быть подсудимым запамятованы в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО4 данные при допросе ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО5 данные при допросе ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО6 данные при допросе ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, а также показаниями потерпевшего и подсудимого. Их первоначальные показания, данные при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-39, 43-45, 50-52), не могут быть положены в основу приговора, поскольку они противоречат иным исследованным доказательствам, более того от данных показаний свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 при повторном допросе отказались, пояснив, что эти показания не соответствуют действительности.

Судом тщательно проверены доводы защитника об отсутствии у Полуэктова Р.С. при нанесении побоев потерпевшему хулиганского мотива. Как следует из показаний подсудимого, какого-либо повода для нанесения потерпевшему побоев у него не имелось, удары ФИО1 он нанес, для того чтобы показать свою значимость перед стоявшими рядом девушками, в связи с нахождением в состоянии опьянения, в трезвом виде инкриминируемых деяний он бы не совершил. Как следует из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО7, в конфликте между ними подсудимый участия не принимал, каких-либо просьб об оказании помощи ФИО7 Полуэктову Р.С. не высказывал. Более того, к моменту нанесения Полуэктовым Р.С. побоев потерпевшему, его конфликт с ФИО7 был уже завершен и ФИО7 от ФИО1 отошел. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что побои ФИО1 подсудимый наносил, используя незначительный повод, игнорируя общепринятые нормы правил морали и поведения в общественных местах, проявляя явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений.

С учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, исследованных материалов дела, отсутствия у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Полуэктова Р.С. вменяемым по настоящему делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Полуэктов Р.С. ранее судим, <данные изъяты> (л.д.208, 209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.205).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает его явку с повинной (л.д.93), полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание Полуэктова Р.С. обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Полуэктову Р.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, учитывая, что преступления Полуэктовым Р.С. совершены спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение аналогичного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает Полуэктову Р.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Полуэктова Р.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полуэктова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по факту нанесения побоев ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по факту хищения имущества ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Полуэктову Руслану <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полуэктову <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Полуэктову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с картой памяти и СИМ-картой, оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов