Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2016 ~ М-351/2016 от 20.06.2016

Дело №2-357/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2016 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сухоплюев С.А. рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Семенова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике о возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.Н. обратился в суд с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее ООО «СК «Согласие») о возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП - столкновение ТС <данные изъяты> г/н № под управлением Семенова А. В., принадлежащему Семенову В.Н. и <данные изъяты> г/н № под управлением Пономарева М. Н.. Виновным в ДТП был признан Пономарева М. Н.. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему Семенову В.Н., были причинены технические повреждения. В связи с чем причинен имущественный вред - убыток. Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.24, 28, 131, 132 ГПК РФ, Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, Постановлением пленума ВС РФ №17, ФЗ «О защите прав потребителей» ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в лице филиала в УР в пользу истца размер убытка в сумме 32900,00 рублей; неустойку из расчета 1% в день от 36200,00 начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 61902,00 рублей; и из расчета 1% в день от 32900,00 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; расходы на оплату заключения 3000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы; расходы на юридические услуги 8700,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса 800,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Как указано в исковом заявлении и из представленных копий документов усматривается, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ.

С претензией по страховым выплатам истец обратился в филиал ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике.

Филиал ООО «СК «Согласие» в УР принял и рассмотрел заявление истца о возмещении вреда, провел осмотр транспортного средства и произвел страховую выплату истцу в размере 16500 руб. и в дальнейшем доплату в размере 3300 руб.

Таким образом, прихожу к выводу, что заявление о выплате страхового возмещения было принято и рассмотрено по месту нахождения филиала ООО «СК «Согласие» по адресу: УР, <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>.

Ссылка в исковом заявлении на ФЗ «О защите прав потребителей» является несостоятельной, поскольку согласно п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При подготовке дела к судебному заседанию выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом,принимаяво внимание, что филиал ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике находится по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Пушкинская, 268, дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Семенова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике о возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения поподсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска по адресу: 426000, УР, г.Ижевск, ул.Родниковая, д.60.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Сухоплюев С.А.