Решение по делу № 2-4703/2012 ~ М-4485/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-4703/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.В. к Понушкову Н.Ю., Непомнящих Н.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, с участием истца Ивановой О.В., ответчиков Понушкова Н.Ю., Непомнящих Н.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Антипиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ во вине ответчика Понушкова Н.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику Непомнящих Н.В., произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению оценочной экспертизы составляет 89335,01 руб.

Также в результате ДТП истец получила повреждения: <данные изъяты>, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. На лечение истцом затрачено 1715,72 руб. Утраченный заработок за время нетрудоспособности составил 10496,89 руб. В результате ДТП ей причинен моральный вред, который оценивает в 30000 руб., поскольку в результате полученной травмы она испытывала головокружение, скованность, быстро утомлялась на работе, был нарушен сон.

Просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 89335,01 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы 4000 руб., расходы на лечение 1715,72 руб., утраченный заработок в размере 10496,89 руб., расходы на телеграмму 557,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., услуги нотариуса 400 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., всего 146504,65 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Понушков Н.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме по каждому требованию.

Ответчик Непомнящих Н.В. иск не признал, пояснил, что автомобиль стоял возле их дома, ранее ему не знакомый Понушков поехал на нем и совершил ДТП, в связи с чем он как собственник не должен нести ответственность.

Выслушав истца Иванову О.В., ответчиков Понушкова Н.Ю., Непомнящих Н.В., помощника прокурора Антипину И.В., полагавшую иск подлежащим удовлетворению в отношении Понушкова Н.Ю., изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим разрешению следующим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик праве признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Понушков Н.Ю. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В связи с признанием иска ответчиком Понушковым Н.Ю., с него в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального и морального ущерба, судебных расходов в сумме 146504,65 руб.

Поскольку ответчик Понушков Н.Ю. иск признал, требования к Непомнящих Н.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой О.В. к Понушкову Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Понушкова Н.Ю. в пользу Ивановой О.В. возмещение ущерба и судебных расходов в сумме 146504 руб. 65 коп.

В удовлетворении требований к Непомнящих Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская