Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24315/2021 от 02.08.2021

судья Корниенко М.В. дело № 33-24315/2021

                                                                   УИД: 50RS0040-01-2020-001072-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего: судьи Шилиной Е.М.,

судей Тюшляевой Н.В., Александрова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 годаапелляционную жалобу Слоновой Г. С. на решение Реутовского городского суда Московской области от 19 августа 2020 года по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «УК «РЭУ №5-Носовиха» к Слоновой Г. С. о взыскании пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходов на оплату госпошлины,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,

установила:

ООО "УК "РЭУ N 5-НОСОВИХА" обратилось в суд с иском к Слоновой Г.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, о взыскании пени и уплаченной госпошлины.        В обоснование исковых требований истец указал, что ООО "УК "РЭУ N 5-НОСОВИХА" является управляющей компанией на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ответчик несвоевременно и не полностью вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего у него образовалась задолженность перед управляющей компанией с учетом начислений, оплат, перерасчетов за услуги по содержанию и текущему ремонту, и коммунальные услуги, пени за период с 1 февраля 2016 г. по 31 января 2020 г. в сумме 191 002,19 руб., которую ответчик частично погасила. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка N 313 Реутовского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016 г. по 31 января 2019 г. в размере 16 437,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 328,76 руб. 7 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка N 313 Реутовского судебного района <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы. 4 апреля 2019 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен.                Решением Реутовского городского суда Московской области от 19 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены. Со Слоновой Г.С. в пользу ООО "УК "РЭУ N 5-Носовиха" взысканы пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 14 639,33 руб., расходы по государственной пошлине в размере 585,57 руб. ООО "УК "РЭУ N 5-Носовиха" возвращена излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1195,69 руб.            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым со Слоновой Г.С. в пользу ООО "УК "РЭУ N 5-Носовиха" взысканы пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 3 000 руб., государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части исковых требований - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы при новом рассмотрении, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» выбрано управляющей компанией в результате решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Ответчику своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги, оказываемые ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» по обслуживанию и управлению многоквартирным домом <данные изъяты> по <данные изъяты>.

По данным из лицевого счета <данные изъяты> ответчик несвоевременно и не полностью вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у нее образовалась задолженность перед управляющей компанией с учетом начислений, оплат, перерасчетов за услуги по содержанию и текущему ремонту, и коммунальные услуги, пени за период с 01 февраля 2016 г. по 31 января 2020 г. в сумме 191 002 рублей 19 копеек.

07 марта 2019г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Реутовского судебного района <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 г. по 31 января 2019 г. в размере 16 437,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 328,76 руб.

04 апреля 2019г. определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Реутовского судебного района <данные изъяты> судебный приказ был отменен, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и пеней, в связи с чем, исковые требования представителем истца были уточнены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. ст. 30, 39, 137, 153, 154, ч. ч. 1 и 7 ст. 155, ч. 4 ст. 162, п. 1 ст. 169 ЖК РФ, 210, 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм пеней подлежат удовлетворению, поскольку факт несвоевременной оплаты и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по начисленным пеням ответчиком также, в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Ходатайств о применении положений ст. 333 ГПК РФ заявлено не было.

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований от 4 августа 2020 г. (т. 1 л.д. 112-114) ООО "УК "РЭУ N 5-Носовиха" просило взыскать со Слоновой Г.С. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016 г. по 31 января 2020 г. в размере 17 363,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,55 руб.

Иных требований заявлено не было.

Судом первой инстанции указано, что истцом исковые требования уточнены, ООО "УК "РЭУ N 5-Носовиха" просило взыскать со Слоновой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016 г. по 31 января 2020 г. в размере 14 939,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 585,57 руб.

Однако, в материалах дела в письменном виде данные уточнения, а также расчет взыскиваемых сумм отсутствуют.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же Кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше Правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции оплаты жилищно-коммунальных услуг, в которых указана плата в определенном размере (т. 1 л.д. 210-225).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указала судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2020 г., юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление наличия либо отсутствие задолженности ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, установление конкретных дат платежей, совершенных Слоновой Г.С., размера внесенной денежной суммы, выяснение вопроса о том, к какому виду долга и за какой период был отнесен управляющей организацией каждый произведенный ответчиком платеж, а также определение периода и размера пени за несвоевременное внесение соответствующих платежей.

Однако указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд первой инстанции оставил без исследования и правовой оценки.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, судебной коллегией был проверены конкретные даты платежей, совершенных Слоновой Г.С., размеры внесенных денежных сумм (л.д.            ).

При изучении представленных платежных документов выяснилось, что истцом не были учтены платежи от 03 августа 2020 г. на сумму 8 700 руб. (т.1. л.д. 211), от 19 марта 2018 г. на сумму 5 448,82 руб. (л.д. 64,225).

С учетом тех обстоятельств, что в соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, начисление пени производится в случае просрочки платежа более чем на 31 день, между тем, из представленных стороной ответчика чеков об оплате не усматривается платежей с просрочкой оплаты более чем в 30 дней; в течение трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, оплата ответчиком производилась ежемесячно, исходя из приходящейся на нее 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение; ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в то время, как рассчитанная истцом неустойка исчислена на сумму задолженности, образовавшуюся за пределами срока исковой давности, сведения о которой переносятся в расчетах из предыдущего месяца в последующий, судебная коллегия приходит к выводу, что представленный истцом расчет пени подлежал критической оценке, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о взыскании со Слоновой Г.С. пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, сумма основного долга ею погашена.

В связи с чем, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 19 августа 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «РЭУ №5-Носовиха» к Слоновой Г. С. о взыскании пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходов на оплату госпошлины – отказать.

Председательствующий:

Судьи: