Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1525/2013 ~ М-929/2013 от 13.03.2013

Дело №2-1525/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года                                                                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Л.А. Курановой,

При секретаре                                                                                    Е.Н. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой Евгении Михайловны к администрации Заельцовского района города Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ..., в перепланированном состоянии.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска по месту нахождения ответчика – администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Дорохова Е.М. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем направила заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик – администрации Центрального округа г.Новосибирска по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска – расположен по адресу: г.Новосибирск, ... что находится в Железнодорожном районе г.Новосибирска.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По требованиям, заявленным Дороховой Е.М., истец лишена возможности изменять подсудность, исключительной подсудности по ст.30 ГПК РФ данный спор также не имеет.

Таким образом, судом установлено, что дело Заельцовским районным судом г.Новосибирска принято с нарушением правил подсудности, дело следует направить в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска, для рассмотрения по подсудности, на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дороховой Евгении Михайловны к администрации Заельцовского района города Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии направить в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                     «подпись»                Л.А. Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1525/2013.

Судья

Секретарь

Определение вступило в законную силу: «___»_____________2013 года.

Судья