Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2018 ~ М-527/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-978/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

26 апреля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ООО Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» Ромашкина Т.М., действующего на основании доверенности
от <дата>,

представителя ответчика Харебава И.Т. по назначению суда адвоката Мешковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» к Харебава И.Т. о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки по договору займа №, заключенному между ООО «КапиталСтрой» и Харебава И.Т.

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступили сведения о месте регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> не возражала.

Представитель ответчика Харебава И.Т. по назначению суда адвокат Мешкова А.В. против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса по вопросу о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами о подсудности, установленными
ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В договоре займа, по которому предъявлен иск в суд, содержатся общие положения о подсудности (п. 3.4 договора). Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику Харебава И.Т. зарегистрированному на момент подачи иска по адресу:
<адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Кроме того, поскольку в настоящее время поступили сведения о месте регистрации ответчика, то адвокат, назначенный судом для представление интересов ответчика по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место нахождения ответчика не было известно, подлежит освобождению от участия в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 50, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО Консалтинговая компания «Балтик Инвест Групп» к Харебава И.Т. о взыскании неустойки по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд
г. Санкт-Петербурга.

Освободить адвоката Мешкову А.В. от дальнейшего участия в судебных заседаниях.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская