Приговор по делу № 1-464/2021 от 02.07.2021

Уг. дело № 1-464/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30.09.2021 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого Заруцкого Г.М. и его защитника в лице адвоката Шарафутдинова Р.С. (по назначению), представившего сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заруцкого Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижняя <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднего образования, неженатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Заруцкий Г.М., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, находясь в лесном массиве в районе расположения жилого <адрес>, у неустановленного лица, незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой и до его задержания хранил при себе.

В тот же день, т.е. непосредственно после приобретения наркотических средств, Заруцкий Г.М. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его последующего личного досмотра в кармане его одежды, данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Заруцкого Г.М. вещество, упакованное в полимерный пакетик, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,897 г.

N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Заруцкого Г.М. ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,897 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Заруцкий Г.М. вину признал, раскаялся и просил настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства подсудимый указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Заруцкого Г.М. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Заруцкого Г.М. суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания Заруцкому Г.М., суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания давал признательные показания, свои показания в дальнейшем не менял.

Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.146).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Заруцкий Г.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 88-89).

С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали.

Отягчающие наказание Заруцкому Г.М. обстоятельства по делу судом не установлены.

С учетом личностных данных подсудимого и то, что им совершено умышленное преступление связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Заруцкому Г.М. не усматривает.

    Принимая во внимание, изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Заруцкого Г.М. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со статёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Признать Заруцкого Геннадия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан.

Меру пресечения Заруцкому Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,857 гр., изъятое у Заруцкого Г.М., а также срез его одежды и ватные тампоны со смывами рук, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанциям №И от ДД.ММ.ГГГГ и №И от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин