Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2014 ~ М-2015/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» декабря 2014 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ивановой <данные изъяты> к Прокофьевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к Прокофьевой А.В. о взыскании денежных средств по расписке, указав в заявлении, что 27.06.2013 года передала денежные средства, снятые с кредитных карт банка «ОТП» и банка «Хоум Кредит» Прокофьевой А.В., взамен она получила расписку о том, что Прокофьева А.В. использует снятые деньги для собственных нужд, а взятые денежные средства будет вносить на банковские карты согласно кредитным договорам, выполняя все кредитные обязательства. <дата> она /Иванова/ передала Прокофьевой А.В. денежные средства еще с двух карт банков «Русский стандарт» и «Альфа-Банк» взамен получила расписку о том, что ответчик использует денежные средства для собственных нужд. Прокофьева так же обязалась выполнять все кредитные обязательства по данным кредитным договорам. В апреле 2014 года Ответчик перестала выполнять кредитные средства должным образом. Ответчик перестала вносить необходимые средства согласно кредитным договорам. <дата> ответчиком была написанная общая расписка в том, что взяла у Ивановой Т.А. пять кредитных карт. Общая сумма ценности по данным картам составила <данные изъяты>. 28.07.2014 г. Прокофьева А.В. написала расписку о том, что она должна <данные изъяты>, о том, что она /Иванова/ внесла данную сумму по кредитным договорам, обязательства по которым она обязана была исполнять. На данный момент Ответчик прекратила выполнять какие-то ни было обязательства по кредитным договорам, по которым Ответчик обязалась производить выплаты без задержек точно в срок. Однако обязательства свои не исполняет., в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с иском. Истец просит суд взыскать с Прокофьевой А.В, в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Иванова Т.А. – и её представитель Городнов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования увеличил и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 957 200 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Прокофьева А.В.С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования Ивановой Т.А.. признал полностью.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой Т.А. о взыскании долга подлежат удовлетворению, процентов по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, «27» июня 2013 года между Ивановой И.А. и Прокофьевой А.В. был заключён договор займа на общую сумму <данные изъяты>, о чём ответчик составил расписки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени сумму займа ответчик ему не возвратил и свои обязательства не исполнил, что также не оспаривалось ответчиком Прокофьевой А.В.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на 30 ноября задолженность Ответчика перед Ивановой И.А.составляет <данные изъяты>, данная сумма ответчиком также не оспаривалась.

Поскольку Прокофьева А.В. в установленный договором займа срок денежные средства Ивановой И.А. не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Ивановой И.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Истца.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений. Ответчиком Прокофьевой А.В. не представлено суду доказательств полного погашения суммы займа по договорам займа, наличие у истца оригиналов расписок, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно письменному заявлению ответчика Прокофьевой А.В. исковые требования Ивановой И.А. она признает полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом сторонам разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой <данные изъяты> в пользу Ивановой <данные изъяты> в счет возмещения долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – <дата> года.

Председательствующий Нуянзина С.В.