Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2012 от 03.10.2012

П Р И Г О В О Р Дело № 1-382

именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда

Ставропольского края Чубова Т.Г.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

г. Кисловодска Горбатенко Е.В.

защиты в лице адвоката Красноперова И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Константиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению

Денисова Е.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, работающего столяром в ЗАО «Бештау», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисов Е.Б. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Денисов Е.Б., находясь на участке огорода своего домовладения, расположенного на расстоянии 22 метров от стены летней кухни домовладения № по <адрес> края, с целью незаконного употребления наркотических средств, без цели сбыта, сорвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является кустарным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой изъятого наркотического средства в сухом виде на момент исследования 32,67 гр., отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и являющееся согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» крупным размером для данного наркотического средства, которое он хранил при себе и в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на столе с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего личного употребления и, имея на то достаточно времени, не выдал вышеуказанное кустарное наркотическое средство компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> осмотра места происшествия со стола в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес> края, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Денисову Е.Б., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Денисов Е.Б. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Горбатенко Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

За преступление, в котором обвиняется Денисов Е.Б., уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Кроме того, суд убедился в том, что ходатайство Денисова Е.Б. отвечает условиям, предусмотренным ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения,

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Денисова Е.Б. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Денисова Е.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Денисову Е.Б. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Денисов Е.Б. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, председателем ТСО № - положительно, по месту работы - с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /85, 86/.

Согласно протокола заседания врачебной комиссии МБУЗ «Детская городская больница» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в указанном лечебном учреждении в связи с заболеванием сахарным диабетом I типа, получает инсулинотерапию, нуждается в регулярном контроле сахара и постоянном уходе.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2011 № ФИО2 является ребенком-инвалидом /л.д. 88/.

Сигнальный лист станции скорой медицинской помощи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оказана медицинская помощь, диагностировано состояние после гипоглитемической комы.

На основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья сына – ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому Денисову Е.Б. наказание в виде штрафа, размер которого определяет на основании ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, работающего и имеющего ежемесячный доход.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить Денисову Е.Б. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой после проведения экспертизы 31,95 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Денисова Е.Б., два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук Денисова Е.Б., один бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий