Решение по делу № 1-48/2019 от 28.09.2018

Дело № 1-48 25 февраля 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Новиковой С.Ю.,

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

потерпевшего Листова А.А.,

подсудимого Лекарева И.В.,

защитника-адвоката Матусовой С.Ф.,

представившей удостоверение № 2441 и ордер А 1730223,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ЛЕКАРЕВА ИЛЬИ ВАЛЕРЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новочебоксарска

Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного в Санкт-Петербурге

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего,

работающего помощником механика ООО "Ю-питер",

ранее судимого:

- 22 декабря 2017 года Смольнинским районным судом

Санкт-Петербурга по ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ к 6 месяцам

лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

виновность подсудимого Лекарева И.В. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества потребовал, чтобы потерпевший ФИО6 отдал ему имеющиеся при нем деньги, а когда Листов отказался выполнить данное требование - Лекарев из левого бокового кармана джинсов, надетых на Листове, открыто похитил принадлежащий Листову мобильный телефон "Хуавей" в корпусе золотого цвета, стоимостью 20 000 рублей, в прозрачном чехле, не имеющем материальной стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не имеющей материальной стоимости, и картой памяти 32 ГБ, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Листову материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Подсудимый Лекарев И.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес>, чтобы Листов отдал ему имеющиеся при нем деньги, а когда Листов ответил ему отказом, - открыто похитил из левого бокового кармана джинсов, надетых на Листове, мобильный телефон "Хуавей", после чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и обменял данный мобильный телефон в магазине "продукты 24 часа" на четыре бутылки водки.

Совершение Лекаревым И.В. данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес> Лекарев похитил из его, Листова, кармана мобильный телефон "Хуавей", стоимостью 20000 рублей (т.1 л.д.25);

- показаниями потерпевшего Листова А.А., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.31-32, 38-39), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим другом – ФИО7 шел к станции метро Автово по <адрес>. К ним присоединились Лекарев и Кузнецов, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецов почти сразу от них отошел, а Лекарев у <адрес> потребовал у него, Листова, дать ему деньги. Он, Листов, отказался выполнить данное требование, и тогда Лекарев вынул из левого бокового кармана надетых на нем, Листове, джинсов, мобильный телефон "Хуавей" в корпусе золотого цвета, стоимостью 20000 рублей, в прозрачном чехле, не имеющем материальной стоимости, с сим-картой сотового оператора МТС, не имеющей материальной стоимости, и картой памяти 32 ГБ, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ему, Листову, материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.44-46), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим другом – ФИО8 шел в сторону станции метро "<адрес>. К ним присоединились Лекарев и Кузнецов, которые были в состоянии алкогольного опьянения, и у <адрес> Лекарев потребовал у Листова дать ему деньги, на что Листов ответил отказом. Дальнейшие события он, Мельников видел плохо, так как отошел от Лекарева и Листова за угол дома. После того, как Листов подошел к нему, Мельникову, он рассказал, что Лекарев похитил у него мобильный телефон;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом – Лекаревым употреблял алкогольные напитки, после чего на <адрес>, Кузнецов, оставил их и пошел по своим делам, что в дальнейшем происходило между Лекаревым и Листовым, он, Кузнецов, не видел;

- рапортом оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Малышева И.С. о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Лекарева Ильи Валерьевича, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (т.1 л.д.49);

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Малышева И.С., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.68-69), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 31 отдела полиции с заявлением обратился Листов, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес> его знакомый Лекарев похитил у него из кармана мобильный телефон "Хуавей", стоимостью 20000 рублей. В ходе проверки данного заявления он, Малышев, изъял в Городском мониторинговом центре записи с камер видеонаблюдения, установленных на указанном участке местности, за указанный период времени;

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у Малышева И.С. CD-R диска "Verbatim" (т.1 л.д.72-75);

- протоколом осмотра с участием Лекарева И.В. CD-R диска "Verbatim", на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив <адрес> указанной видеозаписи зафиксировано, как на тротуаре стоят друг напротив друга Лекарев и Листов, при этом Лекарев активно жестикулирует. В ходе осмотра Лекарев пояснил, что на видеозаписи отображен момент, когда он забрал у Листова мобильный телефон (т.1 л.д.76-85)

- вещественным доказательством CD-R диском "Verbatim" (т.1 л.д.86, 87);- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.63-66), о том, что он работает продавцом в магазине "продукты 24 часа", расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин пришел ранее не знакомый ему молодой человек, который предложил купить у него мобильный телефон "Хуавей" в корпусе золотистого цвета, от чего он, Гуляев, отказался. Тогда молодой человек попросил его, Гуляева, дать ему четыре бутылки водки под залог мобильного телефона, при условии, что мобильный телефон молодой человек потом заберет и отдаст деньги за водку, на что он, Гуляев, согласился, передал молодому человеку 4 бутылки водки и забрал указанный мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин пришли сотрудники полиции с указанным молодым человеком. Сотрудники полиции пояснили, что мобильный телефон "Хуавей" молодому человеку не принадлежал, после чего он, Гуляев, добровольно выдал сотрудникам полиции данный мобильный телефон;

- протоколом осмотра с участием Лекарева места происшествия – прилавка магазина "продукты 24 часа", расположенного по адресу<адрес>, в ходе которого с прилавка в данном магазине был изъят мобильный телефон "Хуавей", о котором Лекарев пояснил, что данный мобильный телефон он забрал у своего знакомого по имени "Алексей" (Листов) 13 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут и продал в данном магазине за четыре бутылки водки (т.1 л.д.51-55);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном "Хуавей" (т.1 л.д.56-58, 59, 60, 61).

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и все вместе - достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами виновность Лекарева в совершении указанного преступления полностью установлена и доказана.

Органом предварительного следствия действия Лекарева были квалифицированы по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако государственный обвинитель в ходе судебного следствия обвинение Лекарева изменил, исключив из него квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также исключив из обвинения Лекарева то, что он обыскивал карманы одежды Листова, так как данное обстоятельство также не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Действия Лекарева государственный обвинитель квалифицировал по ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд с данной квалификацией действий Лекарева согласен, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он 13 апреля 2018 года около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшего Листова вышеуказанное имущество на общую сумму 21 000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лекаревым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Лекарев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лекарева, не установлено. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лекарева, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Лекарева при совершении преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Лекарев в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, в настоящее время трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает, что Лекарев активно способствовал раскрытию преступления, оказав сотрудникам полиции содействие в розыске похищенного им мобильного телефона. Суд принимает во внимание также и мнение потерпевшего, просившего строго Лекарева не наказывать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции Лекарева от общества, и поэтому суд считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором Смольнинского районного суда от 22 декабря 2017 года, и за совершение преступления по настоящему делу назначить Лекареву наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лекареву наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что Лекарев совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере, и, в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕКАРЕВА ИЛЬЮ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать Лекарева не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, а также обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере, и, в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

Приговор Смольнинского районного суда от 22 декабря 2017 года в отношении Лекарева исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Лекарева не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон "Хуавей" – оставить у потерпевшего Листова;

CD-R диск "Verbatim" – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий