Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2015 ~ М-1516/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                         10 декабря 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Щовой Н.В., с участием представителя истца - Орел О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1679/15 по исковому заявлению Кондраченко В.С. к Колчиной Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа,-

У С Т А Н О В И Л:

Орел О.Н. в интересах Кондраченко В.С. обратилась в суд с иском к Колчиной Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> между Кондраченко В.С. и Колчиной Е.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям договора Колчина Е.Н. получила у Кондраченко В.С. займ в размере 145.000 рублей до <Дата обезличена>. Ответчик обязалась вернуть долг в указанный срок, но обязательств не исполнила, поэтому обратилась в суд. Пояснила, что согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга. На момент предъявления иска процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляет 8,25% годовых. В соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 1.894 рубля.     

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на <Дата обезличена> проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 2.051 рубль 27 коп. Просила взыскать указанную задолженность по договору займа, возместить расходы, связанные с оказанием юридических услуг - 35.000 рублей, и по уплате государственной пошлины.

Ответчик - Колчина Е.Н., в судебное заседание не явилась. С последнего известного места её жительства вернулся почтовый конверт с указанием «Об истечении срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или                        не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковое заявление заявлению Кондраченко В.С. к Колчиной Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расписке («Долговая») от <Дата обезличена> усматривается, что Колчина Е.Н. взяла в долг у Кондраченко В.С. денежную сумму в размере 145.000 (сто сорок пять тысяч) рублей, обязалась вернуть в срок до                     <Дата обезличена>. (л.д.4).

Согласно Договору от <Дата обезличена> Кондраченко В.С. заключила с Орел О.Н. соглашение об оказании юридических услуг по взысканию суммы долга по договору займа от <Дата обезличена> между Колчиной О.Н. Е.Н. и Кондраченко В.С. Вознаграждение исполнителя по Договору юридические услуги составляют 35.000 рублей.(л.д.34-35).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - Кондраченко В.С., о взыскании задолженности по договору займа - Расписке от                       <Дата обезличена> в размере 145.000 рублей; процентов на сумму займа в размере 1.894 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами - 2.051 рубль 27 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку основаны на нормах гражданского закона, подтверждаются представленными доказательствами - Распиской, оснований не доверять которой, нет.

Относительно требований о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 35.000 рублей, суд считает, что они завышены и несоизмеримы с затратами по делу, сложившейся судебной практикой по делам аналогичной категории, сложностью дела, поэтому в этой части полежат частичному удовлетворению в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего (Гражданского процессуального) Кодекса.             

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход УФК по Самарской области государственную пошлину в размере 4.178 рублей 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кондраченко В.С. к Колчиной Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа - удовлетворить частично.

Взыскать с Колчиной Е.Н., <Дата обезличена> рождения, зарегистрированную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Кондраченко В.С., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированную по адресу: п.г.т.<Адрес обезличен>, задолженность по Договору займа от <Дата обезличена> в размере 145.000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Колчиной Е.Н., <Дата обезличена> рождения, зарегистрированную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Кондраченко В.С., <Дата обезличена> года рождения, проценты на сумму займа в размере 1.894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с Колчиной Е.Н., <Дата обезличена> рождения, зарегистрированную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Кондраченко В.С., <Дата обезличена> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 27 коп.

Взыскать с Колчиной Е.Н., <Дата обезличена> рождения, зарегистрированную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Кондраченко В.С., <Дата обезличена> года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Колчиной Е.Н., <Дата обезличена> рождения, в доход УФК по Самарской области государственную пошлину в размере 4.178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

        Мотивированное Решение изготовлено

                         10 декабря 2015 года.