Решение по делу № 12-153/2014 от 02.04.2014

12-153/2014

РЕШЕНИЕ

26 мая 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми Цецеговой Е.А. от 07 марта 2014 года, которым

КОЛЬЦОВ Н.О., ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 7 месяцев,

у с т а н о в и л:

Кольцов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 07 марта 2014 года признан виновным в том, что Дата в 23 часа 30 минут на Адрес, управляя транспортным средством с признаками опьянения: .... В 00 часов 15 минут Дата не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На указанное постановление Кольцовым Н.О. подана жалоба, в которой содержится требование об его отмене в связи с тем, что в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует. В нарушении ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он о рассмотрении дела об административном правонарушении не был извещен надлежащим образом. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Сотрудник полиции не предлагал пройти медицинское освидетельствование.

Кроме того, Дата он, не справившись с управлением транспортным средством, допустил наезд на препятствие, о чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В справке о ДТП и приложении к ней, указано, что водитель был трезв.

В судебное заседание Кольцов Н.О. не явился. Судом были приняты необходимые меры к его извещению о явке в судебное заседание Дата к 16:00 час., заблаговременно, то есть Дата заказным письмом направлена повестка, которая Дата возвращена суду почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Кольцова Н.О. не поступало.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19 декабря 2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что Кольцов Н.О. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Действия Кольцова Н.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина Кольцова Н.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.02.2014 года (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), объяснениями понятных С. (л.д. 11), Ж. (л.д.12), объяснением сотрудника ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С.Д. (л.д. 13), рапортом сотрудника ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М. (л.д.14)

Довод Кольцова Н.О. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергается протоколом об административном правонарушении от Дата, где имеется информация о рассмотрении дела об административном правонарушении, распиской Кольцова Н.О. о его извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении Дата в 10-00 часов.

Довод Кольцова Н.О. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись об отказе Кольцова Н.О. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, объяснениями понятых С., Ж., объяснениями сотрудников ГИБДД С.Д., рапортом инспектора ДПС М., согласно которым Кольцов отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Кольцова Н.О. о том, что согласно справке о ДТП он находился в трезвом состоянии, суд во внимание не принимает, поскольку в указанной Кольцовым Н.О. справке о ДТП указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

Наказание Кольцову Н.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми Цецеговой Е.А. от 07 марта 2014 года в отношении Кольцова Н.О. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья -