Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19774/2021 от 21.06.2021

Судья Маркин Э.А.                                                             Дело 33-19774/21

Уникальный идентификатор дела

            50RS0016-01-2020-003685-08

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

    судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И.,

при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года апелляционную жалобу Ф.И.В. на решение Королевского городского суда Московской области от 14 января 2021 года по делу по иску Л.О.В. к Ф.И.В. о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца,

            УСТАНОВИЛА:

Л.О.В. обратилась в суд с иском к Ф.И.В. о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

В обоснование исковых требований указала, что 01.10.2014 г. между ней и ООО «Дворянское гнездо» в лице генерального директора Ф.И.В., действующий на основании устава был заключен трудовой договор № 11-2014 от 01.10.2014 г. на неопределенный срок.

Согласно информации, указанной на сайте «Вестник государственной регистрации» от 08 апреля 2020 года /140 общим собранием учредителей ООО «Дворянское гнездо» было принято решение о ликвидации. Вместе с принятым решением у ответчика возникла обязанность в ее извещении о намеревающихся действиях.

Согласно приказу № 5 от 22.05.2020 года она была уволена с должности повара-универсала. О предстоящей ликвидации с последующим увольнением Л.О.В. уведомлена не была.

Ответчик иск признал частично, только в части выплаты денежной компенсации в размере 5 455 руб. 54 коп. до окончания срока обучения истца на дневном факультете.

Решением Королевского городского суда от 14 января 2021 г. исковые требования были удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе, ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение.

В заседании судебной коллегии от 30 июня 2021 г. сторона ответчика просила утвердить заключенное между ними мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В заседании судебной коллегии от 12 июня 2021 г. истец подтвердил заключение мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению Ф.И.В. обязуется выплатить Л.О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Передача денежных средств Ф.И.В. производится Л.О.В. по Акту получения денежных средств.

Ф.И.В. передает Л.О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> при подписании мирового соглашения наличными денежными средствами.

Л.О.В. по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ф.И.В., составляющих предмет иска, в полном объёме.

С момента подписания настоящего соглашения Л.О.В. не имеет к Ф.И.В. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон, явившимися причиной предъявления искового заявления.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно акту получения денежных средств (приложение №1 к мировому соглашению от 30 апреля 2021 г.) условия данного соглашения сторонами исполнены.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав истца, подтвердившего заключение мирового соглашение, принимая во внимание аналогичное ходатайство представителя ответчика в судебном заседании 30 июня 2021 года, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия разъяснила истцу последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно представленному ходатайству и мировому соглашению истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.173, абз. 5, ст. 220, ст.ст. 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от                     14 января 2021 года отменить.

Утвердить между Л.О.В. и Ф.И.В. мировое соглашение, по условиям которого:

Ф.И.В. обязуется выплатить Л.О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Передача денежных средств Ф.И.В. производится Л.О.В. по Акту получения денежных средств.

Ф.И.В. передает Л.О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> при подписании мирового соглашения наличными денежными средствами.

Л.О.В. по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ф.И.В., составляющих предмет иска, в полном объёме.

С момента подписания настоящего соглашения Л.О.В. не имеет к Ф.И.В. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон, явившимися причиной предъявления искового заявления.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Л.О.В. к Ф.И.В. о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

            Председательствующий

            Судьи

            Определение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021 года