Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2014 ~ М-3145/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                              г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца ООО «Экспресс Финанс» - Романова М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Друзина В.Е.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3276/14 по иску ООО «Экспресс Финанс» к Друзину Вячеславу Евгеньевичу, Друзиной Наталье Яковлевне, Жаровой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит:

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ: <данные изъяты>, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>

Также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу «ООО Экспресс Финанс» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Друзиным В.Е. был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займа в сумме <данные изъяты>, по 8 % в месяц. Займ был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Друзина В.Е. Заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, который был подписан сторонами. В обеспечение обязательств Друзина В.Е. были заключены договора поручительства с Друзиной Н.Я. и Жаровой Е.А.. До настоящего времени, ответчик Друзин В.Е. не оплатил ни займ, ни проценты по займу, установленные графиком. Таким образом, кредитные обязательства ответчиками не исполнены. В настоящее время у ответчиков имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также начислены пени.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Друзина Н.Я., Жарова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Друзин В.Е. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал относительно их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчиками и принятие его судом ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Друзиным В.Е. был заключен договор займа № о предоставлении Друзину В.Е. займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным в суд договором займа. Данные денежные средства получены ответчиком Друзиным В.Е., что также подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Заем согласно пункта 1.3 заключенного договора был предоставлен Друзину В.Е. под 8% ежемесячно. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора займа заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями законаСогласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени Друзин В.Е. не возвратил истцу полученный займ, и предусмотренные сторонами проценты по займу. Таким образом, кредитные обязательства ответчиком не исполнены.

В настоящее время, ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> задолженность по пеням.

Обеспечением кредита, предоставленного ответчику Друзину В.Е. является поручительство ответчиков Друзиной Н.Я, и Жаровой Е.А. на основании договоров поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

Ответчики в установленном законом порядке были уведомлены истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность, что подтверждается представленными в суд документами и не оспорено ответчиками.

Таким образом, ответчики должны нести солидарные обязательства по кредитному договору.

Расчет задолженности предоставленный истцом, ответчиками оспорен не был.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по договору установлен судом, не оспаривается ответчиками и подтверждается письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору, проценты (согласно расчета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и штрафные санкции согласно расчета (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем и требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Друзина Вячеслава Евгеньевича, Друзиной Натальи Яковлевны, Жаровой Елены Александровны в пользу ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в погашение займа в размере: <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по договору в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Друзина Вячеслава Евгеньевичы, Друзиной Натальи Яковлевны, Жаровой Елены Александровны в пользу ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> - оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г.Шишкин