Приговор по делу № 1-151/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-151/2016                                                                        

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 04 мая 2016 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куюргазинского района РБ Климовой И.Р.,

подсудимого Винокурова А.С., его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

представителя потерпевшего Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Винокурова А.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Винокуров А.С. группой лиц по предварительному сговору совершил Тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В июне 2014 года (более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) Винокуров А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в совместный преступный умысел, направленный на Тайное хищение имущества из подвального помещения строящегося дома, расположенного по адресу: <...> А, принадлежащего Ш Реализуя совместный преступный умысел, Винокуров А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вечернее время пришли к помещению недостроенного дома, расположенного по <...> «А» <...>, и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, через открытый оконный проем первого этажа, незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда Тайное похитили металлические трубы в количестве 6 шт. длиной 6 м каждая, диаметром 50 мм, стоимостью <...> за 1 трубу на общую сумму <...>, а также металлические листы в количестве 4 шт. толщиной 6 мм, размером 60х120 см, стоимостью <...> каждый на общую сумму <...>, принадлежащие Ш Похищенные металлические трубы и листы Винокуров А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли на улицу через входную дверь подвального помещения и, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, с места преступления скрылись. В последующее время Винокуров А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными действиями Винокуров А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Ш материальный ущерб на общую сумму <...>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Винокуров А.С. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Винокуров А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Винокуров А.С. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ш не против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Винокурова А.С.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Винокурова А.С. подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. Тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Винокуров А.С. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Винокурова А.С. обстоятельствами являются положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Винокурову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую конструкцию в виде основания для 2 створок ворот размером 1,63х1,90 м, основание для калитки размером 1,63х1,0 м, выполненные из труб диаметром 50 мм, разрешить использовать собственнику по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья.