Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2012 ~ М-524/2012 от 03.05.2012

Управление судебного департамента в Свердловской области

Лесной городской суд

<данные изъяты> 2-622/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05 » июня 2012 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Фастуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Коротаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» филиал в <адрес> обратился в городской суд <адрес> с иском к Коротаева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрасбанк» и индивидуальным предпринимателем Коротаев А.Г. . Коротаев П.А. был заключен кредитный договор №/МБК на сумму <данные изъяты> руб. Поручителем по данному кредитному договору выступила Коротаева Т.Г. , с которой был заключен договор поручительства №/МКБ. Заемщики Коротаев А.Г., Коротаев П.А. не выполнили своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщиков суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании с ИП Коротаев А.Г. , Коротаев П.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ИП Коротаев А.Г. , Коротаев П.А. исполнено частично в сумме <данные изъяты> руб., остаток задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., в связи с чем, банк принял решение обратиться с требование об исполнении обязательство по возврату кредита к поручителю Коротаева Т.Г. В адрес Коротаева Т.Г. направлялись требования с просьбой о погасить задолженность по кредитному договору, но просьбы банка остались не выполненными.

Истец ОАО «Уралтрансбанк» просит суд взыскать в пользу банка с ответчика Коротаева Т.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «Уралтрансбанк» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Коротаева Т.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в связи с добровольным удовлетворением требований Банка ответчиком и погашением долга в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, учитывая положения ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, судом признается, что отказ от иска по основаниям, изложенным в заявлении о прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>