Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 15.12.2023 по делу № 13-0731/2023 от 22.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                                                                  адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №02-1912/2014 по иску КБ «РТБК» (ООО) к Даныляк Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя КБ «РТБК» (ООО) на ИП фио в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением договора цессии, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

11 июля 2014 года Хамовническим судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №02-1912/2014 по иску КБ «РТБК» (ООО) к Даныляк Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) к ИП фио перешло право требования по взысканию денежных средств, взысканных решением Хамовнического районного суда адрес от 11 июля 2014 года по гражданскому делу №02-1912/2014 по иску КБ «РТБК» (ООО) к Даныляк Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Вместе с тем, заявление ИП фио о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №02-1912/2014 по иску КБ «РТБК» (ООО) к Даныляк Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору не содержит сведений об адресе регистрации должника Даныляк Андрея Степановича, материалы гражданского дела №02-1912/2014 уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения об адресе должника, что препятствует его надлежащему извещению в виду указанных обстоятельств, при этом заявитель в силу ч.3 ст.385 ГК РФ должен обладать такими сведениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №02-1912/2014 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░