Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 (1-269/2019;) от 29.10.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 марта 2020г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Синеока А.В.

Подсудимого Волкова Ю. В.

Защитника Корнякова И. М. представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Волкова Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> райсудом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор в МО МВД России»<данные изъяты>»

Проживает в <адрес>, зарегистрирован в Кинеле <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ

У с т а н о в и л :

Волков Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Волков Ю.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности рядом с гаражом, расположенным на расстоянии 300 метров от автодороги по <адрес>, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством <данные изъяты>, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федеорации, умышленно собрал путем срывания листьев, верхушечной части растений, семян с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, Волков Ю.В. сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала светло фиолетового оттенка. После чего данный пакет сложил в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал передвигаться по улицам <адрес>, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Волков Ю.В. перемещаясь пешком около болота, расположенном напротив АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в служебном кабинете №, Волков Ю.В. выдал из левого наружного кармана, одетой на нем куртки, один пакет из полимерного материала светло-фиолетового оттенка, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Волков Ю.В.. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> часов он находился в гаражном массиве по <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю, сорвал верхушки, листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет и пешком направился в сторону своего дома, но в пути следования к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в отдел, где он добровольно выдал указанное наркотическое средство.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что он является оперуполномоченным ОНК и по полученной информации наркозависимый Волков ДД.ММ.ГГГГг. должен проходить с наркотическими средствами в районе АЗС по <адрес> вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 прибыли к указанному месту и примерно в <данные изъяты> часов был замечен мужчина по признакам похожий на Волкова. Они задержали его, спросили имеется ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что да. После этого его доставили в отдел полиции, где Свидетель №3 нашел понятых и в их присутствии Волков добровольно выдал пакет с марихуаной, который был упакован и опечатан.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3

Согласно протокола личного досмотра Волкова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в присутствии двух понятых: Свидетель №2, Свидетель №1, был начат личный досмотр гр.Волкова Ю.В., в ходе которого последний, добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на нем куртки, один прозрачный пакет из полимерного материала светло-фиолетового оттенка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. (Том № 1 л.д. 5-6)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, подтвердили, что они являлись понятыми при досмотре и изъятии наркотиков у ранее незнакомого Волкова, который в их присутствии добровольно выдал пакет с зелеными листьями и соцветиями, указав, что это наркотическое средство <данные изъяты>. Данный пакет с листьями был упакован и опечатан. Был составлен протокол, где они расписались

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения ( в не высушенном состоянии) массой <данные изъяты> г., согласно сопроводительному документу изъятое в ходе личного досмотра гр.Волкова Ю.В., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г.

В пакете оставшееся вещество массой <данные изъяты> г., помещенное в первоначальную упаковку. На исследование израсходовали 0,10 г. вещества в не высушенном состоянии. ( Том № 1 л.д. 15-17, Том № 1 л.д. 116-118)

Данное вещество осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки (папка-файл) с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой ост.=<данные изъяты> гр., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ( 119-124)

Вина подсудимого подтверждается также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Волкова Ю.В., согласно которому последний указал место, где сорвал наркотическое средство-<данные изъяты>.(Том № 1 л.д. 96-102)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность, указанных в ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показания на месте Волкова, где он показал способ место сбора наркотических средств, наличие малолетних детей, что подтверждается его показаниями и сведениями из приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд учитывает данные о личности подсудимого, который раскаялся в совершении указанного преступления и признавал вину в полном объеме, давал согласие рассмотреть дело в особом порядке, имеет <данные изъяты>.

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, подсудимого, является рецидив, так как установлено, что он ранее был осужден за тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В то же время, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает и поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, состоит на динамическом учете в наркологическом кабинете, ( л.д. 82, 86).

По заключению судебно- психиатрической экспертизы, в момент совершения преступления Волков Ю.В. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не страдает наркоманией. В применении мер медицинского характера Волков Ю.В. не нуждается. В обязательном лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 139)

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, раскаялся в совершении преступления, однако данное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ

В судебном заседании установлено, что по приговору Кинельского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Волков Ю.В. был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ и п»в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кинельского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С учетом изложенного, суд полагает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить частично наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

Волкова Ю. В. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в один год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг окончательно по совокупности преступлений назначить Волкову Ю.В. два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову Ю.В. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., включив в срок содержание под стражей на предварительном следствии по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства : один пакет с наркотическим средством_ <данные изъяты> массой в остатке <данные изъяты> гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья -