2-3046/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Истец» к Клокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Истец» обратился в суд с исковым заявлением к Клокову А.В. о взыскании невозвращенного кредита 55938 руб., проценты за пользование кредитом 14113,44 руб., пени за несвоевременную уплаты кредита и процентов 3805,88 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2416 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Клоковым А.В. заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом 56000 руб. В течение срока действия кредитного договора Клоков А.В. неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Клоков А.В. в судебное заседание не явился.
Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Клоковым А.В. заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом 56000 руб. (л.д.27-35).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73857,02 руб. (л.д. 20-26).
Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 110).
Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2416 рублей (л.д.7), которая подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Клокова А.В. в пользу ПАО «Истец» сумму невозвращенного кредита 55938 руб., проценты за пользование кредитом 14113,44 руб., пени за несвоевременную уплаты кредита и процентов 3805,88 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2416 руб., а всего 76273,22 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :