Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2020 (2-6379/2019;) ~ М-6602/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-376/2020 <***>

УИД 66RS0003-01-2019-006632-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 января 2020 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боровских Юлии Владимировны к ПАО КБ "УБРиР" о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Боровских Юлия Владимировна обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО КБ "УБРиР" о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска к ответчику ПАО КБ "УБРиР" составляет сумму менее, чем 100 000 руб.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик, третье лицо ООО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона "О защите прав потребителя" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в рамках Закона о «Защите прав потребителя» по месту нахождения истца.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что цена заявленных исковых требований, не превышает 100000 рублей, требование о признании незаконными действий ответчика по распоряжению денежными средствами является не самостоятельным неимущественным, а сопряженным и вытекающим из требований взыскании незаконно перечисленных денежных средств. В связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту жительства истца.

Данный факт в судебном заседании истцом не оспорен, возражений относительно направления дела по подсудности мировому судье не представлено.

В связи с указанным, гражданское дело по иску Боровских Юлии Владимировны к ПАО КБ "УБРиР" о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░░

<***>

<***>