Решение по делу № 33а-5147/2020 от 06.05.2020

Судья Перевалов А.М.

Дело №33а-5147/2020;

№ 2а-4431/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                              27 мая 2020 года

Судья Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев частную жалобу Митрофанова Валерия Леонидовича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 16 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

Установил:

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 23.01.2020 удовлетворены требования Гамиловой М.Г., Митрофановой Л.М. отказано в удовлетворении требований.

На указанное решение 28.02.2020 года от заинтересованных лиц Митрофанова В.Л., Митрофановой М.В. в суд поступила апелляционная жалоба, которая определением суда от 28.02.2020 оставлена без движения.

Определением от 16.03.2020 апелляционная жалоба Митрофанову В.Л., Митрофановой М.В. возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении от 28.02.2020 не устранены.

В частной жалобе Митрофанов В.Л., Митрофанова М.В. просят определение суда от 16.03.2020 отменить, поскольку определение исполнено в установленный судом срок, доказательства устранения недостатков направлены в адрес суда по почте.

В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу п.2 ч.1 ст.301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 28.02.2020 апелляционная жалоба Митрофанова В.Л., Митрофановой М.В. была оставлена без движения, поскольку неверно указана дата обжалуемого судебного акта и не представлены документы об отправке копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Срок устранения недостатков установлен до 13.03.2020 (по 12.03.2020 включительно).

Определением от 16.03.2020 апелляционная жалоба Митрофанову В.Л., Митрофановой М.В. возвращена в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 28.02.2020 в установленный срок не устранены.

Как следует из материалов дела, в целях устранения недостатков, указанных в определении суда от 28.02.2020, Митрофановой М.В., Митрофановым В.Л. по почте в адрес суда 12.03.2020 направлена апелляционная жалоба и доказательства направления ее в адрес других лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ч.4 ст.93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы Митрофановой М.В., Митрофановым В.Л. устранены в установленный судом срок (12.03.2020), определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Индустриального районного суда г.Перми от 16.03.2020 отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований главы 34 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации.

Судья -