Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2015 ~ М-2315/2015 от 03.04.2015

Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                 Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                                                               ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

           ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

           В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является нанимателем <адрес> в <адрес>. Договор социального найма в письменной форме не заключался. Указанное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО5 на основании обменного ордера на жилое помещение АТ от ДД.ММ.ГГГГ года. В вышеуказанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО2 и ФИО6 Истец обратилась в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было в этом отказано на том основании, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Квартира в <адрес> в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается, в связи с чем, в соответствии с п. 2.8 административного регламента администрации городского округа <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации», утвержденного постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 632, ФИО2 было отказано в предоставлении данной муниципальной услуги.

          С учетом этого, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

          Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

          Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем <адрес> в <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО5 на основании обменного ордера на жилое помещение серии АТ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного комитетом по управлению жилищным фондом Администрации <адрес> (л.д. 6).

             Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО6 (л.д. 8). Также в указанном выше жилом помещении был зарегистрирован ФИО5, который умер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрации.

Согласно справке БТИ <адрес> и выкопировки плана <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 26,0 кв.м, в том числе жилую – 12,5 кв.м (л.д. 7).

ФИО2 обратилась в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом на том основании, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Квартира в <адрес> в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается, в связи с чем, в соответствии с п. 2.8 административного регламента администрации городского округа <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации», утвержденного постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 632, ФИО2 было отказано в предоставлении данной муниципальной услуги (л.д. 5).

           Согласно справке Управления жилищных отношений администрации г/о <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации жилых помещений ФИО2 ранее не принимала (л.д.12). ФИО6 отказался от участия в приватизации спорной квартиры, написав соответствующее заявление.

            На момент вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент вселения истицы) ордер, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

            Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, истец фактически пользуется предоставленным ему жильем на условиях социального найма. При этом право пользования ФИО2 занимаемой ею квартирой не оспаривается, о правах на спорный объект недвижимого имущества кем-либо не заявлено.

            В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений.

           В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

          Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.

          Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

         Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление.

         При таких обстоятельствах суд находит необоснованным отказ Управления жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> в приватизации спорной квартиры, в связи с чем, исковые требование ФИО2 о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению, при этом суд, применяет в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью 26,0 кв.м, жилой площадью 12,5 кв.м.

           Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья

Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                 Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                                                               ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

           ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

           В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является нанимателем <адрес> в <адрес>. Договор социального найма в письменной форме не заключался. Указанное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО5 на основании обменного ордера на жилое помещение АТ от ДД.ММ.ГГГГ года. В вышеуказанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО2 и ФИО6 Истец обратилась в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было в этом отказано на том основании, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Квартира в <адрес> в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается, в связи с чем, в соответствии с п. 2.8 административного регламента администрации городского округа <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации», утвержденного постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 632, ФИО2 было отказано в предоставлении данной муниципальной услуги.

          С учетом этого, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

          Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

          Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем <адрес> в <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО5 на основании обменного ордера на жилое помещение серии АТ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного комитетом по управлению жилищным фондом Администрации <адрес> (л.д. 6).

             Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО6 (л.д. 8). Также в указанном выше жилом помещении был зарегистрирован ФИО5, который умер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрации.

Согласно справке БТИ <адрес> и выкопировки плана <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 26,0 кв.м, в том числе жилую – 12,5 кв.м (л.д. 7).

ФИО2 обратилась в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом на том основании, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Квартира в <адрес> в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается, в связи с чем, в соответствии с п. 2.8 административного регламента администрации городского округа <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации», утвержденного постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 632, ФИО2 было отказано в предоставлении данной муниципальной услуги (л.д. 5).

           Согласно справке Управления жилищных отношений администрации г/о <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации жилых помещений ФИО2 ранее не принимала (л.д.12). ФИО6 отказался от участия в приватизации спорной квартиры, написав соответствующее заявление.

            На момент вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент вселения истицы) ордер, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

            Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, истец фактически пользуется предоставленным ему жильем на условиях социального найма. При этом право пользования ФИО2 занимаемой ею квартирой не оспаривается, о правах на спорный объект недвижимого имущества кем-либо не заявлено.

            В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений.

           В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

          Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.

          Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

         Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление.

         При таких обстоятельствах суд находит необоснованным отказ Управления жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> в приватизации спорной квартиры, в связи с чем, исковые требование ФИО2 о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению, при этом суд, применяет в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью 26,0 кв.м, жилой площадью 12,5 кв.м.

           Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья

1версия для печати

2-3301/2015 ~ М-2315/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гладышева Татьяна Борисовна
Ответчики
Администрация городскогго округа г.Воронежа
Администрация городского округа г.Воронежа Управление жилищных отношений
Другие
Баранов Игорь Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
03.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее