Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 год                                                                         г. Ставрополь

            Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

            председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

            при секретаре судебного заседания Пышко Е.А.,    

с участием представителя ответчика Поповой Е.В. Алферовой М.З. По доверенности,                   

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-5382/16 по иску ПАО «Бинбанк» к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 22.02.2013г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК». переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 1000000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26      годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт I) Банк перечислил дата Заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

10.12..2015 <адрес> направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет 753654.22 руб., в том числе: просроченный основной долг 669005.42 руб., просроченные проценты 84648.8 руб.

Просят взыскатьсОтветчикавпользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 753654.22 руб., том числе: просроченный основной долг 669005.42 руб.,просроченные проценты 84648.8 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10736.54 руб.

Представитель истца в судебное заедание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью участия и не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова Е.В. также в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не представила заявления с указанием уважительных причинах неявки и просьбой об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поповой Е.В.

Представитель ответчика Алферова М.З. Заявленные требования не признала, пояснив, что ответчица оплачивала все своевременно, вносила оплату до дата, т.к. ухудшилось ее здоровье, она признана инвали<адрес> группы. Задолженность по основному долгу завышена, и сумма должна быть не более 400 000 руб. Просила отказать в размере превышения основного долга.

             Выслушав представителя ответчика Алферову М.З., изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с Кредитным договором № от 22.02.2013г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК». переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 1000000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26      годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт I) Банк перечислил дата Заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

10.12..2015 <адрес> направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет 753654.22 руб., в том числе: просроченный основной долг 669005.42 руб., просроченные проценты 84648.8 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 10736,54 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО «Бинбанк» к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

ВзыскатьсПоповой Е. В. Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 753654.22 руб., том числе: просроченный основной долг 669005.42 руб., просроченные проценты 84648.8 руб.

Взыскать с Поповой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10736.54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                                Л.А.Шевелев

<данные изъяты>