Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-205/2013 от 27.05.2013

№12-205/13

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Колесникова М.Ю., ознакомившись с жалобой Астраханцева Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении 24 МВ № 706994 от 17 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Астраханцева Е.С. на постановление 24 МВ № 706994 от 17 мая 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из прилагаемой к жалобе копии постановления 24 МВ № 706994 от 17 мая 2013 года, местом совершения административного правонарушения указано: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 133, то есть в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Астраханцева Е.С. на указанное постановление не подсудна Октябрьскому районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Астраханцева Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении 24 МВ № 706994 от 17 мая 2013 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: М.Ю.Колесникова

Копия верна