Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2013 ~ М-296/2013 от 19.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

5 августа 2013 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В. при секретаре Валуевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семенченко ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Труновский районный суд с иском к Семенченко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

Вместе с тем, направленная по этому адресу корреспонденция на имя ответчика возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно сообщению отделения № 4 Межрайонного отдела УФМС по Ставропольскому краю в г. Изобильном (с местом дислокации в с. Донском) от 30.07.2013, Семенченко О.П. была зарегистрирована с 20.10.2009 по 20.10.2010 по месту пребывания по адресу: <адрес> Иными сведениями о регистрации Семенченко О.П. отделение не располагает.

Администрация муниципального образования Безопасненского сельсовета Труновского района письмом от 30.07.2013 сообщила, что Семенченко О.П. на территории Безопасненского сельсовета не зарегистрирована, сведения о ее фактическом месте проживания отсутствуют.

Из адресной справки Отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от 30.07.2013 следует, что Семенченко О.П. зарегистрирована с 25.09.1996 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Администрация муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> письмом от 31.07.2013 сообщила, что Семенченко О.П. фактически проживает у матери по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом был указан неверный адрес ответчика, ответчик Семенченко О.П. как на момент принятия судом искового заявления к производству, так и в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, а следовательно, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семенченко О.П. о взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности для рассмотрения в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин