Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2020 (5-592/2019;) от 25.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года      <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Калимулина Ю.З. – адвоката Гуртовенко А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Калимулина Ю.З., родившегося <данные изъяты> ранее привлекшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калимулин Ю.З. 08 июля 2019 года в 17 часов 05 минут на 45 км + 234 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое в <адрес> управляя автомобилем L4H2M2-А государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.1.3 и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД «Сплошная линия» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона попутно движущего транспортного средства КАМАЗ -55102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и допустил с ним столкновение, с последующим съездом автомобиля L4H2M2-А государственный регистрационный знак <данные изъяты> в левый по ходу движения транспортного средства в кювет. В результате ДТП пассажиры автомобиля L4H2M2-А государственный регистрационный знак <данные изъяты> получили телесные повреждения:

В. – средней степени тяжести (Закл. СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ);

М. – легкой степени тяжести (Закл. СМЭ № от 05.12.2019г.);
Т. – легкой степени тяжести (Закл. СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Потерпевший №4 – легкой степени тяжести (Закл. СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калимулин Ю.З., потерпевшие В.; М., Т., Потерпевший №4, водитель автомобиля КАМАЗ ФИО8, собственники автомобилей ФИО9, ФИО10 надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Защитник Калимулина Ю.З. – адвокат Гуртовенко А.Е. в судебном заседании утверждал, что водитель Калимулин Ю.З. не нарушал ПДД, поскольку выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля КАМАЗ в том месте, где на дороге была прерывистая дорожная разметка. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля КАМАЗ, который в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 указывающего на запрет поворота налево, поворачивал на АЗС.

Выслушав защитника Гуртовенко А.Е., исследовав все доказательства по делу, считаю, что вина Калимулина Ю.З. нашла свое полное подтверждение в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение В. вреда здоровью средней степени тяжести, а М., Т., Потерпевший №4 легкого вреда здоровью и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 13.12.2019 г. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Калимулина Ю.З., данными непосредственно после ДТП, в которых он указывал на то, <данные изъяты>

- письменными объяснениями водителя автомобиля КАМАЗ ФИО8, данными непосредственно после ДТП, из которых следует, что управляя автомобилем КАМАЗ 08.07.2019 года проезжая в <данные изъяты>

- письменными объяснениями В., М., С., Т., С., К., Потерпевший №4, С., пояснивших, что 08.07.2019 года они находились в качестве пассажиров микроавтобуса под управлением Калимулина Ю.З. в тот момент, когда на автодороге «Ачинск-Ужур-Троицкое» произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ когда автобус начал обгонять автомобиля КАМАЗ. Во время движения все они были пристегнуты ремнями безопасности, в результате ДТП получили различные повреждения;

- письменными объяснениями собственника <данные изъяты>

- письменными объяснениями собственника автомобиля КАМАЗ -55102 государственный регистрационный знак С 116 ОУ 24 ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Бренинг по его просьбе управлял принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ и явился участником ДТП.

- составленными в установленном законом порядке протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фотофиксации, на которых отражено направление движения обоих автомобилей и установлено, что автомобиль L4H2M2-А государственный регистрационный знак Т 089 ЕН 124 пересек горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Со схемой места совершения административного правонарушения оба водителя были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи, возражений против данных указанных в схеме, не выразили.

- извещением о ДТП, из которого следует, что в результате ДТП имеются пострадавшие;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- рапортами помощников оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шарыповский» <данные изъяты>

- заключением СМЭ № от <данные изъяты>

- заключением СМЭ <данные изъяты>

- заключением <данные изъяты>

- заключением СМЭ <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответсвии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в том числе требований горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Приложением 2 к Правилам Дорожного движения РФ установлена дорожная разметка и ее характеристики. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 45 км + 234 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое в <адрес> водитель Калимулин Ю.З. управляя автомобилем L4H2M2-А государственный регистрационный знак <данные изъяты> пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, тем самым нарушил пункт 1.3 ПДД, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде столкновения с автомобилем КАМАЗ -55102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8, а также учитывая, что в результате столкновения автомобилей пассажиры автомобиля получили средней тяжести и легкий вред здоровью тем самым Калимулин Ю.З. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства: признание Калимулиным Ю.З. при даче письменных объяснений своей вины.

Отягчающим обстоятельством суд считает повторное совершение однородного праворушения, посолкьку ранее Калимулин Ю.З. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ..

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, считаю правильным назначить Калимулину Ю.З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы защитника о нарушении водителем автомобиля КАМАЗ Бренингом правил дорожного движения, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности другого участника ДТП - водителя Калимулина Ю.З. который пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, тем самым нарушил пункт 1.3 ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде столкновения автомобилей, в результате которого пассажиры получили легкий и средней тяжести вред здоровью.

Доводы защитника о том, что Калимулин Ю.З. выехал на встречную полосу, вынужденно, пытаясь уйти от столкновения с КАМАЗом, опровергаются доказательствами, свидетельствующими о том, что автобус под управлением Калимулина Ю.З. двигался позади автомобиля КАМАЗ, а соответственно опасность в виде совершающего поворот налево автомобиля КАМАЗ, могла возникнуть для него только в момент его нахождения слева от КАМАЗа, то есть на встречной полосе движения, куда он выехал самостоятельно в нарушение ПДД; при этом доводы защитника о том, что Калимулин Ю.З. начал выполнять маневр обгона в месте, где ему это позволяла прерывистая линия разметки, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности письменными объяснениями Калимулина Ю.З., данными непосредственно после ДТП и схемой места ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Калимулина Ю.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Калимулину Ю.З., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать в ГИБДД, имеющееся у него водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>