Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5317/2018 ~ М-4705/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-5317/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Черненко О. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к Черненко О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0051198091 за период с 25.11.2016 по 27.06.2017 в сумме 238622,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5586,23 руб.

Представитель истца участие в предварительном судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черненко О.А. по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещена судом о месте и времени проведения настоящего судебного заседания по адресу, казанному в исковом заявлении: <адрес>, кв., 377, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой Почты России «за истечением срока хранения».

В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК, ответчик Черненко О.А. с 14.01.2018 зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, пер. Афганистанский, д. 32, данная территория относится к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Промышленному районному суду г. Ставрополя, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает настоящее гражданское дело по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5317/2018 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Черненко О. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате госпошлины для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края (Ставропольский край, Шпаковский район, г.Михайловск, ул. Гагарина, д.372).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>