Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2011 ~ М-1648/2011 от 06.09.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года Рузский районный суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., с участием прокурора Ржевской Ю.В., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к А о прекращении действия права управления транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Рузский городской прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, мотивируя свою просьбу тем, что Рузской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории Рузского муниципального района Московской области. Поверкой установлено, что А, имеющий водительское удостоверение №, (дата) проходил медицинское освидетельствование в ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>. По результатам освидетельствования медицинской комиссией был сделан вывод о негодности ответчика к управлению всеми видами транспорта. По запросу ОГИБДД ОВД ... главный врач сообщил, что ответчик был признан негодным по ст.5а,5б, 17,29 приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 г. №555. 04.09.2010г. А прошел медицинское освидетельствование в МУЗ «...» и был признан годным к управлению в очках автомобилями категории «В» без права работы по найму. Однако (дата) Управлением здравоохранения администрации Рузского муниципального района в ОГИБДД по запросу направлена информация о том, что врачом-окулистом ошибочно указана статья, которая касается водителей мотоциклов, в амбулаторной карте А сделано заключение «негоден к управлению всеми видами автотранспорта». Учитывая указанные обстоятельства ответчик при управлении транспортным средством может создать реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела, при таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым вынести заочное решение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД ... в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.55 ч.3 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

По делу установлено, что А приобрел в установленном законом порядке право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, что подтверждается водительским удостоверением №

(дата) ответчик проходил медицинское освидетельствование в ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>. По результатам освидетельствования медицинской комиссией был сделан вывод о негодности ответчика к управлению всеми видами транспорта по ст.5а,5б, 17,29 приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 г. №555. /л.д.10-11/

А прошел медицинское освидетельствование в МУЗ «...» и был признан годным к управлению в очках автомобилями категории «В» без права работы по найму...

Согласно сообщению от (дата) и.о. начальника Управления здравоохранения администрации Рузского муниципального района врач-окулист ошибочно указал статью, которая касается водителей мотоциклов, в амбулаторной карте А сделано заключение «негоден к управлению всеми видами автотранспорта». /л.д.7/.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд считает доводы прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик признан негодным к управлению всеми видами автотранспорта, при управлении транспортным средством может создать реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба.

Суд считает необходимым действие имеющегося у ответчика права на управление транспортными средствами подтвержденное водительским удостоверением № подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суда

Р Е Ш И Л:

Иск Рузского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить у А (дата) года рождения действие права на управление им транспортными средствами в соответствии с удостоверением №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда

Судья О.Г.Филимонова