Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2016 от 30.11.2016

копия дело № 1-357/2016 (09/1450)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Майера Д.А.,

защитника – адвоката Берестова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майера Д.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майер Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 00 часов 50 минут 17 сентября 2016 года Майер Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В этот же день в период с 01 часа 07 минут до 01 часа 30 минут преступные действия Майера Д.А. пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в подъезде <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Майер Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения комиссии экспертов Майер Д.А. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, рекомендовано применение к Майеру Д.А., как лицу, способному причинить иной существенный вред в связи с психическим расстройством, принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (л.д. 110-113).

Учитывая указанное заключение экспертов, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о признании Майера Д.А. вменяемым, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При этом суд исходит из положений ст. 22 УК РФ, согласно которой вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Майера Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Майер Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за аналогичное преступление (л.д. 125). В период испытательного срока допустил единичное нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем, в 2015 году испытательный срок был продлен (л.д. 130), привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем Майер Д.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), занят поиском работы, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, госпитализировался в психиатрический стационар (л.д. 97), наблюдается в наркологическим диспансере (л.д. 115).

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказании суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Майеру Д.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.01.2014 года.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы (л.д. 122-123) Майер Д.А. страдает наркотической зависимостью <данные изъяты>, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

С учетом заключения комиссии экспертов от 14.11.2016 г. (л.д. 110-113) на основании ст.ст. 22, 97-104 УК РФ суд также считает необходимым применить к Майеру Д.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Назначение именно такого наказания с возложением дополнительных обязанностей в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, а также применением принудительных мер медицинского характера будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 22, 97, 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░: ░░░░░ ░.░.