Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-197/2019 от 11.09.2019

24MS0058-01-2018-000751-98

№12-197/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск                                                                             01 октября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство от 03.09.2019г. защитника Реброва ЕВ по доверенности Абрамовой ОА о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №58 Ленинского района г. Красноярска от 05.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Реброва ЕВ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.06.2018г. Ребров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления ТС на 1г. 6мес.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Реброва Е.В. по доверенности Абрамова О.А. 03.09.2019г. (согласно судебного штампа) 03.09.2019г. обратилась на судебный участок №58 в Ленинском районе г. Красноярска с жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.06.2018г., а так же заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, сославшись на ненадлежащее уведомление лица в отношении которого ведется производство по делу.

Ребров Е.В., его защитник Абрамова О.А., в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержали, по указанным основаниям, Ребров Е.В. дополнил, что в собственности имеет жилое помещение <адрес>, где проживал с семьей на период составления административного материала т.е. 03.03.2018г., но в последующем отношения с семьей испортились, и он съехал с данного адреса, поэтому считают, не надлежащим его уведомление о дате судебного заседания на 05.06.2018г., к тому же как дополнил защитник в постановлении от 05.06.2018г. не верно указан адрес места жительства Реброва Е.В., правильным считать адрес г<адрес>, а зафиксирован <адрес>.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

Как видно из представленных материалов дела и пояснений Реброва Е.В. в судебном заседании при составлении административного материала 03.03.2018г., его личность была установлена с его слов, и зафиксирован адрес места жительства как <адрес>, от подписей в процессуальных документах 03.03.2018г. Ребров Е.В. отказался, в связи, с чем в последующем был уведомлен судом заказной почтовой корреспонденцией по указанному в протоколе об административном правонарушении и иных документах адресу <адрес>. Но при поступлении административного материала к мировому судье, суд проверил, адресацию, и дополнительно так же уведомлял (помимо адреса регистрации по месту жительства в <адрес>) <адрес>, т.е. Ребров Е.В. уведомлялся по трем адресам и для существа рассматриваемого вопроса не имеет значение какой адрес указан в постановлении от 05.06.2018г., поскольку Ребров Е.В. о дате судебного заседания уведомлен в соответствии с нормами действующего законодательства и в последующем копия принятого судом постановления направлена ему правильно, как по адресу регистрации в <адрес>, так и по адресу фактического места жительства по квартире находящейся у него в собственности <адрес>.

Копия обжалуемого постановления направлена Реброву Е.В. 05.06.2018г. по адресам <адрес>, и <адрес>, 22.06.2018г. копии постановлений вернулись от Реброва Е.В. в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", в связи, с чем постановление вступило в законную силу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу норм действующего законодательства, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, т.е. не трактуется как ненадлежащее уведомление.

Ребровым Е.В. пропущен срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.06.2018г.

Отказавшись от получения судебной корреспонденции по адресам указанным самим лицом при составлении административного протокола <адрес> (адрес регистрации), <адрес> (адрес места фактического жительства и собственности), Ребров Е.В. распорядился своим процессуальным правом.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем суду не приведено, так же как и не представлены доказательства пропуска по уважительной причине.

В связи с этим суд не признает причину пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №58 Ленинского района г. Красноярска от 05.06.2018г. уважительной и не считает возможным восстановить процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №58 Ленинского района г. Красноярска от 05.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Реброва ЕВ отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                  Е.А. Иноземцева