Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2011 ~ М-1064/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-1139/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБК к Соколовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБК обратился в суд с исковыми требованиями к СоколовойН.М. и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № - ЖК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того, расторгнуть кредитный договор № – Жк от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № - ЖК. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Ответчик своих обязательств не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: текущая задолженность – <данные изъяты>; задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по текущим процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Цимерманн М.А. (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем представил в суд письменное ходатайство.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Сокололовой Н.М. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №-ЖК по условиям которого, истец предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика согласно представленного расчета составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.V п.п.1 Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая неустойку) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту (включая неустойку).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Соколовой Н.М. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № – Жк заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обществом с ограниченной ответственностью КБК и Соколовой Н.М..

Взыскать с Соколовой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБК задолженность по кредитному договору № – Жк от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова