Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2014 ~ М-956/2014 от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Обласовой Г.Б.,

с участием истца Кузнецова В.В..,

третьего лица ФИО10,

представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Кузнецова О.В о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследственного преемства,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители: он и ФИО10

После смерти сына с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился он в своих интересах, а также в интересах внучки ФИО2, опекуном которой является с ДД.ММ.ГГГГ. Родители девочки были лишены родительских прав по решению Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен опекун.

Его супруга ФИО10 отказалась от своей доли наследства.

Сын состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и приговора Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сын приобрел указанную двухкомнатную квартиру за <данные изъяты> рублей за счет личных денежных средств сына, которые он получил от продажи матерью жилого дома и земельного участка. Стоимость дома и участка составляли <данные изъяты> рублей. В данной квартире сын и сноха прожили 1 год, после чего были осуждены и отбывали наказание в исправительных колониях. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала проживать в <адрес>, адрес ему не известен. Затем она вновь вышла замуж и проживала в <адрес>. В настоящее время она проживает в <адрес>, адрес ему не известен.

При этом она сохраняет регистрацию в данной квартире. В квартире проживает ее мать, т.к. не имеет другого жилья.

О своих правах на данную квартиру ответчик не заявляла. Считает, что она не имеет на нее права, т.к. квартира была полностью приобретена за счет личных, а не семейных денежных средств сына.

После смерти сына он обратился к нотариусу, однако, не имеет возможности оформить переход права собственности на данную квартиру на себя и свою внучку, т.к. квартира была приобретена в период брака с ответчиком.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства. Он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

Просит признать ФИО2 и себя собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>

В судебном заседании Кузнецов В.В поддержал заявленные требования по предмету и основаниям.

Действующий за ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Аржанников Е.В., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что правовая позиция ответчика ему неизвестна.

Третье лицо ФИО10 не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

    С учетом положений ст. ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК – далее по тексту) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как следует из материалов дела, дела о наследстве ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания он при жизни не совершал.

    Истец и третье лицо ФИО10 – родители наследодателя, ФИО2 – его дочь (свидетельство о рождении ФИО3 IV-АИ №, свидетельство о рождении ФИО2 I-АИ №).

    Приказом ТОИОГВСО УСЗН МСЗН СО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначен опекуном ФИО2

    С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился истец в своих интересах и в интересах ФИО2

ФИО10 от наследства отказалась (заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

    Брак между ФИО3 и Кузнецова О.В – ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-АИ №).

    Таким образом, наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО3 являются истец и ФИО2 (п. 1 ст. 1142 ГК).

    Право собственности наследодателя на спорную квартиру зарегистрировано (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>).

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни. Если умерший при жизни права собственности на имущество не имел, к наследникам по правилам наследственного законодательства оно не переходит.

    После расторжения брака право общей совместной собственности супругов на спорную квартиру прекращено, действует режим долевой собственности (ст. ст. 33, 34, 35, 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы бесспорных доказательств принадлежности наследодателю квартиры целиком истцом представлено не было. Доводы иска о том, что квартира была приобретена на средства, подаренные ему родителями, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> Собственником оставшейся ? доли является ответчик Кузнецова О.В в силу требований вышеприведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим за истцом и несовершеннолетней ФИО2 в порядке наследственного преемства может быть признано право собственности на ? долю за каждым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Признать за Кузнецов В.В и ФИО2 право собственности в порядке наследственного преемства на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за каждым.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ