Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2012 от 23.07.2012

Дело № 1-201/12

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 25.08.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «14» августа 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Бельтюкова А.А.,

защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бельтюкова А.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюков А.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 00 часов 20 минут Бельтюков А.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е.С.И. , находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <***>, по почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, взял в руки со стола нож и со значительной силой приложения нанес им один удар в область живота Е.С.И. , то есть в место расположения жизненно важных органов человеческого организма.

Своими умышленными действиями Бельтюков А.А. причинил Е.С.И. телесное повреждение характера колото-резаной раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с ранением правой доли печени, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Бельтюкова А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о назначении Бельтюкову А.А. наказания на усмотрение суда.

Бельтюков А.А. по месту жительства и работы, на которой был трудоустроен по дд.мм.гггг, характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с дд.мм.гггг состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость 1 ст.», имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бельтюкова А.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бельтюкова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Бельтюкову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы, на которой был ранее трудоустроен, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бельтюкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Бельтюкову А.А., считать условным, определив испытательный срок в 4 года.

На период условного осуждения возложить на осужденного Бельтюкова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в органах занятости населения по месту жительства;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Бельтюкову А.А. до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Nokia» в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращен законному владельцу – Бельтюкову А.А..

Вещественное доказательство – рубашку на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Бельтюкову А.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев