Определение по делу № 2-82/2015 (2-1372/2014;) ~ М-1375/2014 от 25.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/15 по иску Шаломской М.В. в своих интересах и в интересах текст публикации не подлежит, т.к. затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего к Шаломскому В.О. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шаломская М.В. в своих интересах и в интересах текст публикации не подлежит, т.к. затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего обратилась в суд с иском к Шаломскому В.О. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. Она указала, что ей и Шаломскому Р.О. принадлежит по 1/8 доле в праве на квартиру по адресу <адрес>. Ответчик, являясь собственником ? долей в праве, плату за жилищно – коммунальные услуги не вносит. Принимая во внимание, что в настоящее время фактически жилым помещением пользуется она и ее несовершеннолетний сын, с учетом уточнения исковых требований истец просила определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплату ЖКУ: она оплачивает ? долю от начислений за «отопление», «содержание», «капитальный ремонт», «член правления», «специальный фонд ТСЖ», а так же в полном объеме начисления по остальным услугам; ответчик оплачивает ? доли от начислений за «отопление», «содержание», «капитальный ремонт», «член правления», «специальный фонд ТСЖ».

В судебном заседании стороны добровольно пришли к мировому соглашению, по которому порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу г. <адрес>, определяется следующим образом: истец Шаломская М.В. оплачивает за себя и текст публикации не подлежит, т.к. затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего ? долю от начислений за «отопление», «содержание», «капитальный ремонт», «член правления», «специальный фонд ТСЖ», а так же в полном объеме начисления по остальным услугам. Ответчик Шаломский В.О. оплачивает ? доли от начислений за «отопление», «содержание», «капитальный ремонт», «член правления», «специальный фонд ТСЖ». Истец отказывается от поддержания предъявленных им исковых требований. Понесенные сторонами судебные расходы за счет другой стороны не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Шаломская М.В., ответчик Шаломский В.О. в судебном заседании просили суд об утверждении данного мирового соглашения, пояснив, что полагают возможным вносить плату без раздельных платежных документов, исходя из начисленных сумм и указанного выше порядка оплаты.

Представитель ОАО «ЕИРКЦ» Миннибаева А.А. в судебном заседании полагала возможным утверждение данного мирового соглашения.

Представители ОАО «КОЭК», ТСЖ «Согласие» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и порядок исполнения мирового соглашения определены сторонами по взаимной договоренности, они ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения. Суд полагает возможным его утверждение, поскольку достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаломской М.В. и ответчиком Шаломским В.О. , по которому:

Порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу г. <адрес>, определяется следующим образом:

- истец Шаломская М.В. оплачивает за себя и текст публикации не подлежит, т.к. затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего ? долю от начислений за «отопление», «содержание», «капитальный ремонт», «член правления», «специальный фонд ТСЖ», а так же в полном объеме начисления по остальным услугам;

- ответчик Шаломский В.О. оплачивает ? доли от начислений за «отопление», «содержание», «капитальный ремонт», «член правления», «специальный фонд ТСЖ».

Истец отказывается от поддержания предъявленных им исковых требований.

Понесенные сторонами судебные расходы за счет другой стороны не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Шаломской М.В. в своих интересах и в интересах текст публикации не подлежит, т.к. затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего к Шаломскому В.О. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

Судья - И.Н. Драничникова