Решение по делу № 2-478/2016 ~ М-94/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-478/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                                  14 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.

с участием представителя истца Мензорова А.Ю.

ответчика Соловьевой Т.С.

при секретаре Балабаш Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края гражданское дело по иску Павлова ФИО6 к Соловьевой ФИО7 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок,

установил:

Павлов Д.А. является собственником общей долевой собственности, доля в праве ? земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного земельного участка, общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Павлов Д.А. обратился в суд с иском к Соловьевой Т.С. о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в виде отдельного земельного участка в следующих координатах:

Сведения об образуемых земельных участках и их частях
Сведения о характерных точках границы образуемых земельных участков
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (М), м	Описание закрепления точки
X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является участником долевой собственности, доля в праве ? на указанный земельный участок, на котором находится незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, принадлежащий сторонам, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика предложение о выделе своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре в границах и координатах, указанных в межевом плане, о принятом решении просил сообщить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предложение истца в установленный срок оставил без ответа. Выдел истцу доли земельного участка в натуре возможен без какого-либо ущерба жилому дому и надворным постройкам ответчика.

Представитель истца Мензоров А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик Соловьева Т.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за Павловым Д.А. признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.5-9)

На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ истцу Павлову Д.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок. (л.д.10)

ООО «Агентство геодезии и кадастра» произведены кадастровые работы по межеванию земельного участка в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.13-18)С целью достижения участниками долевой собственности соглашения о выделе доли одного из них истец Павлов Д.А. направил в адрес ответчика Соловьевой Т.С. предложение о согласовании выдела в натуре принадлежащей ему ? доли земельного участка в границах и координатах, указанных в межевом плане. (л.д.11)

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Поскольку, как следует из материалов дела, у истца и ответчика доли в праве собственности на земельный участок определены, следовательно, в силу вышеуказанных норм права они вправе требовать выдела своей доли из общего имущества – земельного участка.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что выдел истцом своей доли в земельном участке в виде отдельного земельного участка в указанных в иске координатах не нарушает законные права и интересы ответчика, а также требования земельного и гражданского законодательства, поскольку целевое назначение земельного участка не меняется, его площадь соответствует установленным нормам.

Из положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск,

суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным выделить в натуре ? доли истца Павлова Д.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в виде отдельного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.-194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Павлова ФИО8 удовлетворить.

Выделить в натуре ? доли Павлова ФИО9 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в виде отдельного земельного участка в следующих координатах:

Сведения об образуемых земельных участках и их частях
Сведения о характерных точках границы образуемых земельных участков
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (М), м	Описание закрепления точки
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья К.Б.Ваганова

Не вступило в законную силу