Дело № 1-60/2012 <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации22 ноября 2012 года село Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.С.,
при секретаре Петерсон Л.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кочевского района Ватагиной Е.Д.
защитника - Паниной О.И.,
подсудимых Хомякова Р.В., Хомякова Е.В., Котяшева Н.А.,
представителя потерпевшей стороны Кочевского РАЙПО - ДАЯ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хомякова Р.В., <данные изъяты>
Хомякова Е.В., <данные изъяты>
Котяшева Н.А., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
у с т а н о в и л:
Хомяков Р.В., Хомяков Е.В. и Котяшев Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Хомяков Р.В., Хомяков Е.В. и Котяшев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с целью кражи чужого имущества подошли к магазину № Кочевского РАЙПО в <адрес>, путем взлома металлической решетки и оконного стекла Хомяков Р.В. проник вовнутрь помещения магазина, откуда стал передавать через оконный проем материальные ценности Хомякову Е.В. и Котяшеву Н.А. При этом тайно похитили: денежные средства в сумме 3500 рублей, три бутылки водки «Русский лес», стоимостью 185 рублей, 5 бутылок водки «Пермский край», стоимостью 202 рубля, 5 бутылок водки «Пермская», стоимостью 146 рублей, другие спиртные напитки, а также сигареты, продукты и другие товарно-материальные ценности на общую сумму 12803 руб. 74 коп., причинив ущерб Кочевскому РАЙПО на указанную сумму. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Хомяков Р.В., Хомяков Е.В. и Котяшев Н.А. пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, вину в совершении преступления признали полностью, поддержали заявленное добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, понимают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.
Представитель потерпевшего ДАЯ заявил, что поддерживает ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. Заявленный гражданский иск поддерживает на сумму 12303 руб. 74 коп.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимых Хомякова Р.В., Хомякова Е.В. и Котяшева Н.А. в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимых Хомякова Р.В., Хомякова Е.В. и Котяшева Н.А. по предъявленному обвинению по п. «а, б» ч. 2ст. 158 УК РФ.
Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кочевского РАЙПО муниципального района Пермского края, Хомяков Р.В., Хомяков Е.В. и Котяшев Н.А., группой лиц по предварительному сговору, путем взлома запоров незаконно проникли вовнутрь помещения магазина № Кочевского РАЙПО по <адрес>, откуда совершили тайное хищение денежных средств и материальных ценностей на общую сумму 12803 руб. 74 коп., причинив Кочевскому РАЙПО материальный ущерб на указанную сумму.
Суд полагает, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, были соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении всех троих подсудимых согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, способствование установлению истины по делу путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, у Котяшева Н.А. - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, участие в боевых действиях по защите Родины, наличие государственных наград.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В бытовой характеристике Хомякова Р.В., <данные изъяты>
Из бытовой характеристики Хомякова Е.В., <данные изъяты>
В бытовой характеристике Котяшева Н.А., <данные изъяты>
Согласно справке МБУ «Кочевская ЦРБ» Хомяков Р.В., Хомяков Е.В. и Котяшев Н.А. <данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Хомякова Р.В., Хомякова Е.В. и Котяшева Н.А., которые ранее не судимы, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд назначает Хомякову Р.В., Хомякову Е.В. и Котяшеву Н.А. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск Кочевского РАЙПО о взыскании с Хомякова Р.В., Хомякова Е.В. и Котяшева Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12303 рубля 74 копейки на основании ст. 1064 ГК РФ суд признает подлежащим частичному удовлетворению на сумму 12204 руб. 74 коп., с учетом изъятых трех пачек сигарет стоимостью 33 рубля на сумму 99 рублей, в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу - три пачки сигарет необходимо вернуть в Кочевское РАЙПО, остальные подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки оплату услуги адвоката отнести на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
п р и г о в о р и л:
Признать Хомякова Р.В., Хомякова Е.В., Котяшева Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов каждому.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подсудимым Хомякову Р.В., Хомякову Е.В. и Котяшеву Н.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Хомякова Р.В., Хомякова Е.В., Котяшева Н.А. в пользу Кочевского РАЙПО солидарно 12204 (двенадцать тысяч двести четыре) рубля 74 коп. в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: металлический прут в виде лома, две банки из-под «Повидло яблочно-грушевое», осколок от бутылки водки «Белая Рысь», кроссовки, бутылки из-под водки «Русский лед», «Пермский край», «Немиров», «Парламент», 1 бутылка из-под вина «Кагор», пустая пачка из-под сигарет «WEST», бутылки из-под водки «Белый ключ», «Золотой резерв», «Русский лед», «Бульбашь», «Ночной волк»,1 бутылка из-под коньяка «Золотой резерв», пустая консервная банка, 2 банки из-под «Сгущенное молоко цельное», тетрадные листки - уничтожить, две пачки сигарет «Петр 1» и «WEST» вернуть в Кочевское РАЙПО.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Текст приговора изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Л.С. Петрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>