Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2014 ~ М-1245/2014 от 28.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1597/14 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Чепетову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Чепетову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Чепетовым А.М. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в виде кредитной линии с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере 23% годовых. Чепетов А.М. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Москалева А.В. поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Чепетовым А.М. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в виде кредитной линии с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере 23% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, с сентября 2013 года прекратил возврат основного долга, с ноября 2013 года прекратил выплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако последний не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом, а также возврат части кредита уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. При этом срок по начислению процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора в случае, хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита (полностью или в части), нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита (его части), бак вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных процентов.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме, предусмотренном договором, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчёту истца, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по выплате основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Чепетова А.М. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чепетова А. М. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по выплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь