Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2021 ~ М-648/2021 от 12.08.2021

дело № 2-780/2021

УИД 61RS0053-01-2021-001147-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., секретаря судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Владимира Ивановича к Семенову Дмитрию Владимировичу, Семикаракорскому районному отделению УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ищенко Н.В., Славецкой Татьяне Васильевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Семенов В.И. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 05.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отделения УФССП по Ростовской области Ищенко Н.В. наложен арест (произведена опись) имущества по исполнительному производству №-ИП: телевизора марки Филипс, цвет черный, холодильника марки Атлант, цвет белый. Указанное имущество должнику Семенову Д.В. не принадлежит, в связи с чем истец просит освободить от ареста и исключить из описи указанное имущество.

В судебном заседании истец Семенов В.И. не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились.

Семикаракорское районное отделение УФССП по Ростовской области представило отзыв по поводу заявленных исковых требований в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дел в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение сторон, представленные по делу доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Семикаракорском районном отделении УФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительной производство № 29852/21/61074-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 09.03.2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области о взыскании с Семенова Д.В. в пользу Славецкой Т.В. материального ущерба в размере 33 300 рублей (л.д.40-71).

05.08.2021 года в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Семикаракорского районного отделения УФССП по Ростовской области Ищенко Н.В. в присутствии взыскателя Славецкой Т.В. и должника Семенова Д.В. произвела опись и наложила арест на имущество: телевизор марки Филипс, цвет черный, холодильник марки Атлант, цвет белый.

Имущество передано на ответственное хранение ФИО (л.д.49-51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2021 года установлена стоимость арестованного имущества: телевизора марки Филипс в размере 15 000 рублей, холодильника марки Атлант в размере 18 000 рублей, всего на сумму 33 000 рублей (л.д.54).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, истец Семенов В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 27.01.2016 года (л.д.11).

Должник по исполнительному производству, Семенов Д.В. был зарегистрирован по указанному адресу с 07.02.2019 года (л.д.20-21).

Как следует из товарного чека, предоставленного истцом, 01.08.2016 года приобретён телевизор марки Филипс стоимостью 24 995 рублей (л.д. 29).

Данный документ предоставлен истцом и свидетельствует о том, что данное имущество приобретено им до того момента, когда ответчик Семенов Д.В. был зарегистрирован и стал проживать по адресу: <адрес>

Согласно банковскому ордеру от 11.03.2021 года Кан Е.И. оплачен морозильник Атлант стоимостью 25 590 рублей (л.д.33), ею же организована доставка указанного товара по адресу: <адрес> 12.03.2021 года (л.д.34). Данное имущество было передано покупателем Кан Е.И. истцу в качестве подарка.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество не принадлежит должнику Семенову Д.В., а судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества, не принадлежащего должнику, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Владимира Ивановича удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения УФССП по Ростовской области Ищенко Н.В. от 05.08.2021 года телевизор марки Филипс, цвет черный, холодильник марки Атлант, цвет белый, по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2021 года.