Дело № 2-1213/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2019 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием представителя истца Чугунова Н.В., представителей ответчика МУП «Николаевское благоустройство» Волкова А.Ф., Габдрахмановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Николаевское благоустройство» и администрации Николаевского сельского поселения о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности по предоставлению коммунальной услуги «отопление», взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Скрицкая Н.И. обратилась в Елизовский районный суд с иском к МУП «Николаевское благоустройство» и администрации Николаевского сельского поселения о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности по предоставлению коммунальной услуги «отопление», взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности с полным объемом полномочий, подал письменное заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по делу к обоим ответчикам прекратить. Заявление приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.
Представители ответчика МУП «Николаевское благоустройство» в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Истец, ответчик администрация Николаевского сельского поселения, третье лицо в судебном заседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, решение принято им добровольно, суд полагает, что заявление истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к МУП «Николаевское благоустройство» и администрации Николаевского сельского поселения о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности по предоставлению коммунальной услуги «отопление», взыскании убытков и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н.Анофрикова