Решение по делу № 2-4678/2017 ~ М-1935/2017 от 05.04.2017

    2-4678/2017

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 апреля 2017 года                                                                                      г. Красноярск

        Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сидоренко ЕА, рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка о принятии мер обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к ООО «САЯНЫ», ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемого Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка 21.03.2017г обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к ООО «САЯНЫ», ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0352/3201/14 от 12.03.2014г в размере 146 753руб. 74коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 12/9031/0352/3201/1432 от 12.03.2014г, принадлежащее на праве собственности Бухаровой ЕВ. Одновременно обратилось с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, в связи с отсутствием гарантий погашения задолженности ответчиками, что может привести к невозможности исполнения решения суда.

    Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было вынесено постановление о принятии обеспечительных мер от 21.03.2017г., которым наложен арест на имущество, заложенное по договору залога № 12/9031/0352/3201/1432 от 12.03.2014г, принадлежащее на праве собственности ФИО7, а именно: транспортное средство – TOYOTA NADIA, ПТС 19 УК 673301 выдан 22.09.2011 Абаканским таможенным постом, гос. регистрационный знак – №, VIN отсутствует, модель № двигателя – №, № шасси отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, 1999 год изготовления, цвет серый.

    ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением о принятии мер обеспечения вышеназванного иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

    Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

    Истец в исковом заявлении, рассматриваемом Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», просит взыскать солидарно с ООО «САЯНЫ», ФИО14, ФИО15 задолженность по кредитному договору в общем размере 146 753руб. 74коп. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 12/9031/0352/3201/1432 от 12.03.2014г, принадлежащее на праве собственности Бухаровой ЕВ

     Подсудность споров Третейскому суду при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» установлена соглашением сторон кредитного договора №1221/9031/0352/3201/14 от 12.03.2014г и договора залога № 12/9031/0352/3201/1432 от 12.03.2014г., заключенного с Бухаровой ЕВ в обеспечение указанного кредитного договора.

    Учитывая значительный размер заявленных истцом требований, возможность реализации имущества ответчиками, что может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, суд считает возможным принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, заложенное по договору залога № 12/9031/0352/3201/1432 от 12.03.2014г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    В обеспечение исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к ООО «САЯНЫ», ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1221/9031/0352/3201/14 от 12.03.2014г и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 12/9031/0352/3201/1432 от 12.03.2014г, принадлежащее на праве собственности Бухаровой ЕВ, рассматриваемого Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, а именно: транспортное средство – TOYOTA NADIA, ПТС 19 УК 673301 выдан 22.09.2011 Абаканским таможенным постом, гос. регистрационный знак – №, VIN отсутствует, модель № двигателя – №, № шасси отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, 1999 год изготовления, цвет серый.

        Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Судья Центрального районного

    суда г. Красноярска:                                                 Е.А. Сидоренко