Решение по делу № 2-427/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-427-16г. Решение

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 22 апреля 2016г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи - К.Б. Вагановой

Прокурора - Вижовитовой Е.А.

При секретаре – Каплуновой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску Гатиятова ФИО5 к ИВС Добрянского ОВД, Министерства финансов, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

Суд,

Установил:

Гатиятов ФИО6 обратился в суд с иском к ИВС Добрянского ОВД, Министерства финансов о взыскании компенсации морального вреда.

Заявление мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годах содержался в ИВС Добрянского района. Условия содержания в ИВС являлись бесчеловечными. В камерах отсутствовали кровати, отдельные нары, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей, светильники, чистое постельное белье, столовые приборы, баки с питьевой водой. ИВС не было оборудовано комнатой для свиданий. Туалет был не огорожен от камеры. Нарушены требования Конституции РФ, ФЗ «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», нормы Европейской Конвенции. От содержания в ИВС он испытывал нравственные страдания, дискомфорт, страх, стыд, унижение, переживания. Не мог помыть фрукты, овощи, не было никакой литературы. Дезинфекция не проводилась, в камерах стоял запах вони. Он не мог сходить в туалет, вынужден был терпеть. Его человеческое достоинство было унижено. Он потерпел моральный вред, и просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, опрошенный Омутнинским районным судом в судебном заседании на иске настаивает, пояснив, что заявления на недолжное содержание в ИВС он передавал дежурному ИВС, кому именно не помнит. Свои переживания оценивает в <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ИВС ОМВД Добрянского района письменно пояснил, что иск не признает, поскольку доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания, истцом не представлены. Истец не доказал в какой период времени находился в ИВС. Истцом не представлено доказательств обращения его в иные органы с жалобами. Не представлено доказательств того, что истец обращался к медику в ИВС. Журналы в которых было отражено, содержался ли истец в ИВС Добрянского ОВД уничтожены за истечением сроков хранения.

Представитель ИВС ОМВД по Добрянскому району просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Министерства финансов РФ иск не признает, отразив в отзыве, что истец не доказал факт возникновения вреда, причинно- следственную связь, причиненных нравственных страданий от бездействия должностных лиц. Доказательств, стороной истца не представлено. В удовлетворении иска следует отказать.

Представитель МВД России в суд не явился, извещен о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, который считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано, исследовав материалы дела, считает, что в иске Гатиятова Р.Р. следует отказать.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов РФ либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ. Такой вред компенсируется на основе общих правил гражданского законодательства о возмещении вреда.В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель ответчика ИВС ОМВД Добрянского района пояснил, что в ИВС ведется «Книга учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания». Порядок оказания медицинской помощи, лицам содержащимся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел определен инструкцией о порядке медико- санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел. Состояние здоровья и жалобы спецконтингента заносятся в Журнал первичного опроса поступающих и содержащихся лиц в ИВС ОВД по Добрянскому району. Срок хранения журналов составляет не менее одного года после замены новыми журналами. Сведения по содержанию истца в ДД.ММ.ГГГГ годах представить не предоставляется возможным.

В свою очередь истец также не представил в суд доказательства того, что в то время, когда он содержался в ИВС Добрянского ОВД ненадлежащими условиями содержания ему были причинены моральные страдания, которые им оценены в <данные изъяты> рублей. Не представлено доказательств того, что он обращался с жалобами на ненадлежащее содержание в ИВС в различные инстанции, в том числе прокурору г.Добрянка.

В суде не нашло свое подтверждения то, что должные лица ИВС Добрянского ОВД допускали нарушения ФЗ от 15 июля 1995 года « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правила внутреннего трудового распорядка, Приказ МВД №950 от 22 ноября 2005 года, Приказа МВД РФ от 31 декабря 1999 года «Об утверждении инструкции о порядке Медико- санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел».

Анализируя, представленные в суд доказательства следует отказать в удовлетворении иска Гатиятову Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд,

Решил:

В удовлетворении иска Гатиятова ФИО7 к ИВС ОМВД по Добрянскому району, Министерства финансов РФ, МВД Росси о компенсации морального вреда отказать -в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова